bilgisi, belleği ve mizah anlayışından anladığımız kadarıyla gerçek anlamda bir dahidir. günümüz tarihçileri tespih misali dizildiğinde belkide imamesi olabilecekken uluslar arasi yayımlardan atıf alan birkaç makalesinin olduğunu, "tane" olmakta ısrar ettiğini bilmek onu eleştirmek için yeter. zat-ı muhteremin kibri ve egosu, onu eser vermekten geri bırakıyor. ya yazdıklarım beğenilmezse, ya kabul görmezse, ya kimse anlamazsa diyerekten eser vermediğini düşündüğüm tarihçidir.
