sosyal darwinizm herzesinin çıkış noktası olarak görülmesi hatadır dedik, bugünkü siyasi yapının çarpıklığından sosyal darwinizm sorumlu değildir demedik. cümlelerimiz çok açıktı ama el mahkum biraz daha açalım.
x düşüncesi var diyelim ve biz de bu x düşüncesinin taraftarıyız (bu örnekte evrim ya da darwinizm).
bu x düşüncesini çaldıkları minarenin kılıfı olarak kullanmak isteyen kesimin, "x, y düşüncesini doğurur" diye ajitasyon yaptıklarını görelim (darwinizm, sosyal darwinizmi doğurur fikri).
biz de muhalefetimizi y düşüncesine ve y'nin aslında x'le alakası olmadığına, sadece bi şarlatanlık olduğu üzerine temellendirelim (sosyal darwinizmin, evrimle, darwinizmle açıklanmasının abes ve sadece kötü niyet ürünü olduğu fikrini atalım).
bu son derece açık laflardan sonra, karşı düşünce, "e peki sana göre y değilse bunların sorumlusu, ne peki" diye gelmesi hazin. çünkü biz y'yi temize çıkarmaya çalışmadık, y'nin x'le bi alakası olmadığını ileri sürmüştük. mantıklı itiraz olsa olsa x fikrine gelmeliydi. biz zaten y'nin taraftarı değiliz ki bize y'yi eleştirerek laf atılıyor. saçma..
