bugün
- icardi190533
- bir galatasaraylının kulağına fred diye fısıldamak11
- fenerbahçe büyüklüğü11
- akp'nin fenerbahçe ve beşiktaş düşmanlığı14
- bir şarkı sözü der ki12
- ankarayı öven tip14
- rusların en iyi olduğu şeyler22
- erkeklerin hep fotoğraf istemesi19
- bugün üike olarak resmi yastayız8
- sokak hayvanları uyutulacak19
- insanlara olan inancınızı ne zaman kaybettiniz17
- arkadaşlar damatlık bakıyorum da sizce bu nasıl18
- icardi1905'i silip atmak20
- afganistan yardımlaşma derneği başkanı15
- akpnin hala bedava kek vaadini tutmaması13
- spor salonuna gitsem erkekler popoma bakar mı15
- sevgilinin kız arkadaş lobisi10
- escort ile evlenmek11
- şişmanlar ölünce nereye gider9
- ellerim bos gonlum hos12
- kitap okumanın zararlı ve gereksiz olması12
- karınızla gratise gider misiniz10
- kilo almak için bik bikle evlenmek11
- alex de souza vs fred10
- cumhrbaşkanm sizi dünya yenemedi ben nasıl yeneyim15
- cehennemde türkçe konuşulur8
- 19 mayıs 2024 fenerbahçenin bütün oyunları bozması16
- iran'ın depremde yas ilan etmemesi9
- dondurma yalarken erkeklerin sürekli bakması8
- jayden oosterwolde11
- fenerbahçe'nin attığı golde faul olması17
- karınız olsa döver misiniz9
- anın görüntüsü11
- fenerbahçe15
- yeşil gözlü erkek olmak10
- hani u19 gelecekti ühühühühühühü10
- fulya öztürk9
- iran cumhurbaşkanının helikopter kazası43
- maldivlere gitmek varken eminönü nde takılan martı10
- dursun özbek19
- yazarların bugün içtiği sigara sayısı12
- galatasaray11
- 19 mayıs 2024 galatasaray fenerbahçe maçı103
- izmir sıcağı9
- fethullah gülen şu an ne yapıyordur17
- karıya kıza doymuş erkek8
- mert hakan yandaş31
- ibrahim reisi13
- siz türkler şerefsizsiniz müslüman değilsiniz13
- erecto'nun trafik kazası geçirmesi13
Hayir diyorum.
1. Demokrasinin gunumuzde temel kriteri kuvvetler ayriligidir. Yasama yurutme ve yargi yani. Tasarida yurutme zaten cumhurbaskaninin elinde, cb partili olunca yasama da cb'nin elinde olmus oluyor. Cunku bizim secim sistemimizde partinin genel baskani kimin mv. Olacagini belirlediginden dolayi milletvekilleri parti baskaninin sozunden cikamiyor. Ayrica ysk ve anayasa mahkemesine atamalar ve gorevden almalar da direk cb'nin kontrolu altinda boylece dolayli olarak yargi da cb'ye baglaniyor ve bu tek adamlik demektir.
2. Yasama organinin tum demokrasilerde ilk gorevi yurutmeyi denetlemektir. Anayasa teklifine gore cb'nin karar verdigi hic bir sey de meclisin onayini almasi gerekmiyor. Bu da yasamanin yurutmeyi denetleyememesi demek.
3. Cb'nin kararname yetkisinin olmasi. Hic bir sart one surmeden istedigi gibi kararname yayinlama hakki var. Eger meclis kararnemeyle ilgili olarak kanun koyarsa kararname dusuyormus. Eee cb'nin emrinde olmak zorunda olan meclis nasil kararnamenin uzerine kanun koyacak? Aganin bokunun ustune bok olur mu gibi bir sey bu.
( ha bu konuda ever tarafinin ilginc bir savunmasi var. Ya meclisin cogunlugu baskanin partisinden degilse diyorlar. Hem cb hem mvler ayni gun secilecek ve baskanin partisi cogunluk olamayacak oyle mi? Bu cok zor. Hadi oldu diyelim 4 5 partili meclis olmasi lazim ve kanun cikarmak icin 400 mv. Oy kullanmali anayasa tasarisina gore. Nasil cikacak 400 mv. Biri baskan secildigine gore illa ki partisinin orani da yuksek olacak, 200 mv cikarir illa ki.
4. Cb kararnameyle merkez ve tasra teskilat yapisini ve gorevlerini duzenleyebilir diyor 10. Maddenin son paragrafinda. Yani isteyen bir baskan sabah kalkip bir kac ili birlestirip eyalet kurabilir, basina da birini vali yapip istedigi tum yetkileri verebilir. Bunun cok sakincali bir durum oldugunu aciklamama gerek yok herhalde.
Yazdiklarim hakkinda daha cok sey de anlatabilirdim. Fazla uzatmamak icin ustun koru yazdim, bu bile cok uzun oldu.
Yeterli mi bu kadar sebep?
Edit: daha fesih haklarina filan girmedim. Mesela orda anayasa tasarisinin 13. Maddesine cok guzel bir acik yerlestirmisler. Eger cbnin ikinci doneminde meclis erken secime gitme karari alirsa, cb'nin ikinci donemi yanmamis oluyormus. E artik siz anlayin amacin ne oldugunu.
Edit2: hayir demem mevcut sistemin iyi oldugunu dusundugum anlamina gelmemektedir. Mevcut sistem berbat oldugu icin ben daha hic bir genel secimde oy kullanmadim. Ama suan ki anayasa tasarisi o kadar berbat ki, mevcut sistemi mumla aratir.
1. Demokrasinin gunumuzde temel kriteri kuvvetler ayriligidir. Yasama yurutme ve yargi yani. Tasarida yurutme zaten cumhurbaskaninin elinde, cb partili olunca yasama da cb'nin elinde olmus oluyor. Cunku bizim secim sistemimizde partinin genel baskani kimin mv. Olacagini belirlediginden dolayi milletvekilleri parti baskaninin sozunden cikamiyor. Ayrica ysk ve anayasa mahkemesine atamalar ve gorevden almalar da direk cb'nin kontrolu altinda boylece dolayli olarak yargi da cb'ye baglaniyor ve bu tek adamlik demektir.
2. Yasama organinin tum demokrasilerde ilk gorevi yurutmeyi denetlemektir. Anayasa teklifine gore cb'nin karar verdigi hic bir sey de meclisin onayini almasi gerekmiyor. Bu da yasamanin yurutmeyi denetleyememesi demek.
3. Cb'nin kararname yetkisinin olmasi. Hic bir sart one surmeden istedigi gibi kararname yayinlama hakki var. Eger meclis kararnemeyle ilgili olarak kanun koyarsa kararname dusuyormus. Eee cb'nin emrinde olmak zorunda olan meclis nasil kararnamenin uzerine kanun koyacak? Aganin bokunun ustune bok olur mu gibi bir sey bu.
( ha bu konuda ever tarafinin ilginc bir savunmasi var. Ya meclisin cogunlugu baskanin partisinden degilse diyorlar. Hem cb hem mvler ayni gun secilecek ve baskanin partisi cogunluk olamayacak oyle mi? Bu cok zor. Hadi oldu diyelim 4 5 partili meclis olmasi lazim ve kanun cikarmak icin 400 mv. Oy kullanmali anayasa tasarisina gore. Nasil cikacak 400 mv. Biri baskan secildigine gore illa ki partisinin orani da yuksek olacak, 200 mv cikarir illa ki.
4. Cb kararnameyle merkez ve tasra teskilat yapisini ve gorevlerini duzenleyebilir diyor 10. Maddenin son paragrafinda. Yani isteyen bir baskan sabah kalkip bir kac ili birlestirip eyalet kurabilir, basina da birini vali yapip istedigi tum yetkileri verebilir. Bunun cok sakincali bir durum oldugunu aciklamama gerek yok herhalde.
Yazdiklarim hakkinda daha cok sey de anlatabilirdim. Fazla uzatmamak icin ustun koru yazdim, bu bile cok uzun oldu.
Yeterli mi bu kadar sebep?
Edit: daha fesih haklarina filan girmedim. Mesela orda anayasa tasarisinin 13. Maddesine cok guzel bir acik yerlestirmisler. Eger cbnin ikinci doneminde meclis erken secime gitme karari alirsa, cb'nin ikinci donemi yanmamis oluyormus. E artik siz anlayin amacin ne oldugunu.
Edit2: hayir demem mevcut sistemin iyi oldugunu dusundugum anlamina gelmemektedir. Mevcut sistem berbat oldugu icin ben daha hic bir genel secimde oy kullanmadim. Ama suan ki anayasa tasarisi o kadar berbat ki, mevcut sistemi mumla aratir.
güncel Önemli Başlıklar