1-''senin gibi bir geri zekalı suların karışmaması meselesine değinince cebelitarık'tan bahsettiğini hemen anlayıp, konuyu basitçe ve kısaca açıklığa kavuşturan bir yazı attım.''
kıvır yavrum kıvır. bilimsel olarak suların karışmaması gibi bir durumun olmadığını kanıtlarımla söylediğimde tıpkı diğer çomar hemşerilerin gibi cevap veremeyip alakasız bir yerden cımbızla laf çekerek konuyu cebelitarık'a getiriyorsun. sikerim cebelitarık'ı hani ben nerde cebelitarık'tan bahsetmişim. açık açık yazdım al götüne sok nerde cebelitarık:
''-eğer denizlerin birbirine karışmadığını iddia ediyorsanız denizler arası akıntıları da inkar ediyorsunuz demektir. ama denizler arası akıntılar bilinen bir gerçektir. denizler arasındaki akıntıların (yani karışmalarının) başlıca nedenleri aşağıdadır.
1.gelgitler,
2.denizler arasındaki yükseklik farkı (yağışlar, buharlaşma ve akarsular nedeniyle),
3.denizler arasındaki sıcaklık farkı,
4.denizler arasındaki tuzluluk farkı,
5.rüzgar,''
-''denizlerin birbirine karışmadığını iddia etmek fizik, kimya, coğrafya bilimlerine tecavüz anlamına gelir.''
sen bana bunun cevabını ver siktirtme cebelitarık'ını. cebelitarık'tan bahseden kim?
2- hazır yazılmışı varken, yeni keşfedilen halocline tabakası’nı...
halocline tabakasını denizlerin karışmaması zanneden beyin özürlüleri göstermiştir.
yakın doğu teknik üniversitesi denizcilik bölümünün halocline için yaptığı tanım:
deniz suyunda farklı iki tuzluluk tabakası arasındaki tuzluluğun hızlı değiştiği bölge. tuzluluğun ani değiştiği kuşak.
gördüğün gibi senin ve linkini attığın müslüman blogunda bahsettiği halocline tabakasının sözde denizlerin karışmaması ile uzaktan yakından hiçbir alakası yok. ooooh kıvır yavrum kıvır. argümanıma cevap veremedin kıvır. ''ben cebelitarık'tan bahsetmedim'' de ''halocline'' de kıvır yavrum kıvıranı sikmiyolar.
3-hala bana müslüman blogundan cevaplar veriyorsun. hala çürüttüğüm müslüman blogundaki yazıyla geliyorsun. hala yıllar önce reddettiğim dini argümanlarla geliyorsun. bir de üstüne habertürk gibi en hükümet yalayıcısı, sıvacı kanallardan birinin videosuyla geliyorsun. akpci habertürk'ün ''allah yok din yalan'' demesini beklemiyorsun ya. bu kadar gerizekalı olunmaz yok büyük başarı bu.
4- islam ile kesinlikle çelişmeyen, birçok islam aliminin darwin'den yüzyıllar önce ortaya attığı evrim teorisini ve islam'ı yanlış biliyorsun.
ahahah şu cümleden 3 sezonluk komedi dizisi çıkar. vay anasını darwin o zaman boşuna ünlü olmuş ya. evrim teorisi islamda zaten yazıyormuş ahahah. ulan bende adem ve havva'yı orangutan sanıyordum harbiden öyleymiş lan ahaahah.
5-''Yeryüzünde onları sarsmasın diye sabit dağlar yarattık…'' enbiya/31
senin neml/88'de bulut gibi hareket ediyor dediği dağlara bu sefer sabit dağlar diyor. hani hareket ediyordu? bakıyorum da senin ilkel kabile kitabın sadece bilimle değil kendi kendiyle de çelişmiş ahahahah.
6-bebeğin cinsiyetini erkeğin belirlemesi gerçeğine ses çıkaramayınca, bakıyorum da hemen konuyu değiştirmişsin?
şurada sana çok güzel cevaplar vermiş aç oku tamamını.
okumaya üşeneceğini biliyorum o yüzden belli başlı satırbaşlarını ben aktarıyorum:
''Kuran’da, insanın çoğalma, yaratılış, ve gelişimine ilişkin açıkça en az 60 ayet vardır. Ancak bu ayetler Kuran’da dağınık şekilde bulunurlar ve bu ayetlere ait temalar, kitabın genelinde yaygın olarak birden fazla kez tekrar edilmişlerdir. Hangi malzemeden yaratıldığımıza ilişkin ayetlerden başlamak konuya girişte faydalı olacaktır. Yeni başlayan biri, Kuran’ın tartışmasız, açıkça yazılmış bir kitap olduğu ümit edebilir ancak ayetler listelendiğinde, insan kökenine ilişkin ifadelerin ne kadar belirsiz olduğu ve kesinlik içermediği görülmektedir.
Topraktan yaratılmış olabilir miyiz?
Hud Suresi 61: “O sizi yeryüzünden (topraktan) yarattı”
Veya Arapça’da Salsaal olarak geçen kuru çamurdan mı?
Hicr Suresi 26,28,33: “Andolsun, biz insanı kuru bir çamurdan yarattık”
isra Suresi 61: “Senin çamur halinde yarattığın kimse..”
Secde Suresi 7: “insanı yaratmaya da çamurdan başladı”
Hiç’ten mi geldik?
Meryem Suresi 67: “insan, daha önce hiçbir şey değil iken kendisini yarattık”
Hayır, yokluktan da yaratılmadık!
Tur Suresi 35: “Yoksa onlar, hiç bir şey olmaksızın mı yaratıldılar?” (Ali Bulaç Meali)
Balçıktan mı geldik? (Arapça: sulâletin min tîn)
Müminun Suresi 12: “Andolsun ki biz insanı, balçık mayasından yarattık” (Abdülbaki Gölpınarlı meali)
Munimun Suresi 12: “And olsun ki, insanı süzme çamurdan yarattık” (Diyanet meali – eski)
Sad Suresi 71: “Rabbin meleklere demişti ki, “Balçıktan bir insan yaratacağım” (Edip Yüksel meali)
Veya sudan?
Furkan Suresi 54: “O, sudan bir insan yaratıp”
Yoksa toz zerresinden mi ? (Arapça turâbin śümme)
Al-i imran Suresi 59: “Allah onu (isa’yı) topraktan yarattı.”
Rum Suresi 20: “Sizi topraktan yaratması, O’nun (varlığının ve kudretinin) delillerindendir”
Fatır Suresi 11: “Allah sizi topraktan yarattı”
Belki de tek bir nefisten veya ölüden yaratıldık?
Rum Suresi 19: “Allah, diriyi ölüden çıkarır, ölüyü de diriden çıkarır”
Zümer Suresi 6: “O, sizi bir tek nefisten yarattı”
Bu büyük ölçülerdeki belirsizliği ve tam olarak hangi maddeden yaratıldığımızı çözmek için, yukarıdaki açıklamalar öne sürülerek, aynı yolla bir ekmeğin hamur, un, karbonhidrat ve molekülle yapıldığı da söylenebilirdi. Bununla birlikte, bu kaçamak ifadeler bir sorundur. Allah’ın insanı yaratırken, kullandığı toz zerresi ve toprak gibi metaforik tanımlamalar, Kuran’dan önceki binlerce yıllık antik dönemlerden kalmadır ve aynı ifadeler incil’in, Genesis (yaratılış) 2:7 bab’ında da bulunmaktadır. Bu ifadeler tam olarak, yaşamın okyanusların dışında karada başladığını ve kendiliğinden devam ettiğini ileri süren, bilimsel evrim teorisi/ya da bunu savunanlarla ile çelişiyorsa, Müslümanlar da hem okyanuslardan, hem de karadan (hem sudan, hem topraktan) yaratıldığımızı söylüyor. (senin toprak su karışımı hezeyanını da çürütmüş oldu)''
ayrıca:
''üremenin bir damla sıvı emisyon içerdiği uygarlığın ilk günlerinden beri bilinmektedir.''
neticede binlerce yıllık insanlık tarihinde islam'ın çıktığı 7. yüzyıla kadar, insanın anne karnında şekillenmesini, üremenin spermden meydana geldiğinin bilinmesi için islam'ı beklemeye gerek yok.
''Tarık Suresinin 6. ayeti, insan oluşmadan önce gerçekleşen cinsel ilişkide “fışkıran suyun” veya meninin, bel ile kaburga kemikleri arasından çıktığını iddia ettiği için ilginçtir. Görünüşe göre, meni, böbrek ve bel arasında kalan bir bölgeden çıkmakta ve bu da gerçek bir sorun teşkil eder, zira spermlerin testislerde üretildiğini biliyoruz .''
ahahaha çelişki vol bilmem kaç.
7-bebeğin cinsiyetini erkeğin belirlemesi gerçeğine ses çıkaramayınca, bakıyorum da hemen konuyu değiştirmişsin?
sende denizlerin aslında gayet karıştığını kanıtlamış olmama ses çıkaramayınca bakıyorum hemen konuyu ''cebelitarık'tan bahsediyormuşum''a getirmişsin ahahaha. insan bi aynaya bakar yahu.
8-ahkaf 15, insanın gebelik döneminde ana karnında geçirdiği süre ile emzirme süresinin toplamı 30 ay olduğunu bildiriyor. bu ayet, emzirme süresini 24 ay olarak bildiren 31:14 ayetiyle birlikte değerlendirilirse, bebeğin ana karnında sadece 6 ay insan/kişi/nefs kabul edildiği anlaşılır.
kıvır yavrum kıvııııır. ahahaha
9-sonra, o damlacığı, embriyo olarak biçimlendirdik, sonra embriyoyu dölüt olarak biçimlendirdik, sonra dölütü kemik olarak biçimlendirdik, sonra kemiğe et giydirdik ve sonra onu yeni bir yaratık haline soktuk. biçim verenlerin en güzeli allah çok yücedir. mü’minûn/14. ayet
kuran'da yazılan embriyolojik gelişme muhammed'den yüzlerce yıl önce yaşayan hipokrat, galen gibi eski yunan tıpçılarının keşfidir. bu müslüman ülkelerce saklanan bir gerçektir.
burada boru gibi hepsinin izahı mevcuttur. muhammed'den 600 yıl önce yaşamış olan galen'in döneminde yazmış olduğu mektupta adam bunu zaten dile getirmiş. ben gene ortada bir mucize göremiyorum. ahanda link:
burada da onun çok güzel açıklaması var. ''genişlettik'', ''genişleticiyiz'' mecazi deyiminin aslında burada evrenin hacmini gerçekten genişletmek anlamında değil ''her şeye kudreti yeten'' anlamında kullanıldığını ve tesfircilerin, tercümelerin; evrenin genişlediği bilimsel olarak anlaşılınca sırf bilime uydurmak adına ''evreni gerçekten genişletiyoruz''a getirmek için o şekilde yorumladıklarını da bilmez şimdi bu gerizekalılar.
11-bilim ve kur'an hiçbir şekilde çelişmediği gibi; ahlakın temellendirilmesi, özgür irade sorunu gibi açmazlara da en iyi açıklamayı islam getirir.
bazı müslümanlardaki ahlak anlayışını da biliyoruz. 40 kişiyi ak-47 ile taramak, canlı bomba, kelle paça kesmek, ensar vakıflarında küçük çocuklara taciz vs... harbiden kuran çok güzel ahlak vermiş müslümanlara ahahahah.
