bazı bazı güzel yazıyor ama bazen saçmalıyor yılmaz özdil. eskiden sabahta yazardı şimdi hürriyette. eskiden ettiği laflarla şimdi çakıştığı yerler olabiliyor,bu neye benziyor biliyomusunuz eskiden beşiktaşta oynarken fenerbahçeye laf edip edip sonra fenere transfer olunca 180 derece dönen futbolculara...
neyse sadede gelelim
14 mayısta köşesinde yazdığı yazıda
"Kayseri eşrafından tornacı hacı Ahmet Hamdi efendinin oğlu Abdullah, dün akşam, Windsor hanedanının várisi, Kral 6'ncı George'un kızı, Birleşik Krallık Hükümdarı, ingiltere Kraliçesi 2'nci Elizabeth Alexandra Mary ile birlikteydi.
Rize Güneysulu taka kaptanı Ahmet reisin Kasımpaşalı oğlu Tayyip ise, Yunan Kralı 1'inci George'un torunu, veliaht Galler Prensi'nin babası, Greenwich Baronu ve Edinburgh Dükü, Prens Philip Mountbatten ile sohbet etti.
Atatürk işte budur.
Devrimlerine savaş açılan Mustafa Kemal, takunyalıların öve öve bitiremediği saltanatı kovmasaydı... Abdullah ile Tayyip, ofis olarak kullandıkları Dolmabahçe Sarayı'nda bahçıvan bile olamazdı! Çünkü, bahçıvanlık makamı bile babadan oğula geçiyordu..."
yılmaz abimizin bu yazıdaki amacı ne? şüphesiz atatürkün önemini değerini belirtmek. işte bizim (bakın bizim diyorum) en büyük yanlışımız bu atatürkü yüceltmek için başka şeyleri yeriyoruz yada onu sevdirebilmek için türlü şekillere giriyoruz.cumhuriyeti sevdirebilmek için osmanlıyı kötülüyoruz,atatürkü sevdirebilmek için padişahları yeriyoruz.atatürk olmasaydı biz olmazdık anamızdan çıkardıkta babamız kim olurdu bilinmez diyoruz, bumudur atatürkcülükten anladığımız, atatürk devrimlerinin mantığı bu mu? eğer öyleyse bırakın ben oynamıyorum...
atatürkün büyüklüğünü göstermenin yolu cumhurbaşkanına tornacı hacı ahmetin oğlu abdullah yada başbakana taka kaptanı ahmet reisin oğlu tayyip diyerek olmamalı.misal ben yarın bi yerlere geldiğimde de benden motor ustası turanın oğlu ligoferon bu mevkiye atatürk sayesinde geldimi diyecekler, yahu atatürkün büyüklüğünü,zekasını ve bu ülke için yaptıklarını görmemek, anlamamak için ya kör olmalı yada deli ne gerek var fakir edebiyatına. neyse bu konu derin ,şimdi kimi bidon kafalılar yada karnını kaşıyanlar çıkıp atatürk düşmanlığıyla beni suçlayabilirler biz yine yılmaz özdile dönelim, yılmaz abim başka bi yazısındada şöyle demişti;
"atatürk...
Niye yaptı Şapka Devrimini?
Batı tarzı giyim kuşam için.
Ama daha önemlisi...
Sokağa baktığında "kim devrimden yana, kim değil, devrime destek artıyor mu, azalıyor mu" ilk bakışta görebilmek için...
Şak diye görüyordu.
Aksini iddia ediyorlar ama...
Türban da böyle bir şeydir.
Sokağa baktığında "kim yana, kim değil" ilk bakışta görüyorsun... Şak diye."
şimdi ben bu yazıyı yazdıktan sonra yılmaz özdil türban giyenleri devrim düşmanı gösteriyor toplumda kargaşaya neden olan yazılar yazıyor diyecem olmayacak ama ne diyem mahmut mu diyem
al işte, atatürküde işin içine kattığı gereksiz bi tanımlama karşılaştırma daha köşe yazarı olmak bumudur yahu edeb ya hu
