atatürk diktatördür. diktatör toplumu zorla şekillendiren kişidir. aydınlanmacı diktatör demek de yanlış değildir toplumu zorla aydınlatmıştır. yoksa bu toplum denen zımbırtı 500 sene daha padişah eteği öperdi. ayrıca dine karşı tutumu da sert olmuştur çünkü islam virüs gibi her yere yayılmak isteyen bir dindir. laik bir ülke anlayışında bu hareketi tehlikelidir ve onu dizginleme yoluna gitmiştir. daha pasifize ve etliye sütlüye bulaşmayan bizim tatlı su müslümanı dediğimiz tarzda bir müslüman algısı oluşturulmuş ve başarılı da olunmuştur.
ayrıca müslümanları astı kesti olayı da palavradır, şeriat yanlılarını laik sistemi ve ülkenin yeni kurulmuş diğer dinamiklerini yok etmek isteyenleri yok etmiştir. sonuçta yeni bir ülke kuruyorsun, onca devrim yapıyorsun ve şakirt ordusu gelip hepsini yok ediyor. sen olsan ne yaparsın? tabi ki yok edersin. o onları yok etmeseydi cumhuriyet ve laiklik var olabilir miydi? az mantıklı düşünmek lazım.
ayrıca demokrasiyi hedef alan bir diktatördür. genelde bu kısmı pek kabul etmezler ama sonuçta krallık padişahlık isteseydi zaten olurdu ve bunu soya bağlı kılıp kendi soyundan devam ettirirdi.
bide stalin ve mao da kendi çağına göre değerlendirilmeli. adamlar devrim yapmış ve ayrılıkçı gruplar onların onca emeğini hiçe çıkaracak onlar da aynısını yaptı işte. bunlar olağan şeyler.
