nazım hikmet hakkında uzunca yazılar yazmış, yer yer doğru, yer yer çarptırılmış.
ilk konu ile başlayalım. amerika yerine rusya'yı kapitalizm yerine kömünizmi seçmek neden vatan hainliği? şimdi diyeceksiniz ki dış güçlerin maşası oldu şöyle oldu böyle oldu.
menderes neydi peki? menderes hür bir adam mıydı? yaptığı hamleler türkiye'yi amerika'nın maşası haline getirmedi mi? peki o sizin görüşünüzde nasıl bir vatan hainliği olarak adledilmiyor?
yoksa vatan dediğiniz şey nazım'ın da dediği gibi ''vatan, Amerikan üsleri, Amerikan bombası, Amerikan donanması topuysa'' işte o zaman menderes bir vatan haini değil işte.
bakın o övündüğünüz sağa özal'a bakın, menderes'e bakın, demirel'e bakın, erbakan'a bakın, yetmezse birde erdoğan'a bakın. 80 yıldır vatan haini olarak adlandırmadığınız halk kahramanlarına bakın.
biri ülkeyi amerika'ya peşkeş çeker, diğeri sırf amerika istiyor diye vatan hainliğinden kendi askerine kurşun dahi sıkmayan insanları asar.
biz vatan hainleri ecevit ile 2 dönem bu ülkenin başına geçtik onunda ilk döneminde kıbrıs fethedildi.
tarih bilgisi iyi adamsın o kadar okuyorsun neden menderes'in durumu hakkında yazmıyorsun? neden ecevit'in yapay bir kriz ile indirildiğine dem vurmuyorsun. Ondan sonra amerika'nın rahatça ırak'a girebildiğinden dem vurmuyorsun?
niye solcuları rusya köpekliği ile suçlarken, ülkendeki sağcı liderlerin ülkemizi amerika'ya peşkeş çekmesinden dem vurmuyorsun?
tarih tamamen tarafsız olunması zor olan bir bilim dalı olsa bile, en azından tamamen taraf bir şekilde de yazılmaz.
nazım'ın uçkuruğunun peşine dahi düşüyorsun ama bu dediğim konulara susuyorsun.
rusya'yı seçmek vatan hainliği oluyor da, amerika'yı seçmek vatanperverlik oluyor.
