uludağ sözlük mobil

751.

en doğrusu bence ateizmdir. var olanın açıklanması gerekir çünkü var olanı bir etkisi, özgünlüğü, kendisini ortaya koyabileceği bir açıklaması olur. tanrı ise varsa onu açıklamak gerekir ama bunu hiçbir din veya deist tarzı düşünceler yapamamıştır.

tanrının bizim zihnimizi aşan bir şey olduğunu kabul edip onu kanıtlamanın mümkün olmadığını söylemek veya bunu referans alıp ama yalanlanamaz da değip agnostik takılmak olmaz. hatta bunu kabul edip deist olmak veya dine bunu dayandırıp teist olmak da bir işe yaramaz.

açıklayamadığımız şeyler bir şeyin açıklaması olamaz. eğer tanrı bizim zihnimizi aşan bir şeyse o halde zihnimizi aşan her şeyi de neden kabul etmeyelim?
bu mantık bir şeyleri açıklayamayacağını anlayan tanrıcı görüşlerin avuntusudur.

ben kanıtlanmazlığın bir çözüm olduğunu düşünmüyorum ve bir şey de ifade etmiyor bu. öyle olursa elinde hiçbir şey kalmaz. herkes o zaman istediğine inanır ve kimse de aga senin inandığın yanlıştır diyemez. çünkü senin inandığın şey kadar onun inandığı da kanıtlanamaz. ( yani doğru veya yanlış hükmü getirecek nesnel gerçeklikten veya akılsal yetkinlikten uzak olmuş oluyor)

ben tanrının olmadığı görüşündeyim, sebebi ise tanrı asla bir açıklama olduğunu kabullenmememdir.

mesela hayata şöyle bakıyorum: matematikte bir formül olsun ve x diyelim buna. eğer ben x yerine olması gerekeni koyarsam o formülü çözerim.

oysa tanrıyı onca bilinmezliğin üzerine koyunca hiçbir şeyi insanlar çözmüyor. tanrı bir şeyleri aydınlatıp açığa çıkarmıyor.
oysa materyalizm bu konuda daha gerçekçi çizgide ve daha tatmin edici. olanı olanla olduğu gibi açıklıyor çünkü.

mesela en basit örnek verelim. bir pinpon topunu suyun üzene attığımızda bunu su ve pinpon topu üzerinden açıklayabiliriz. ( başka bir açıklamaya gerek yoktur, suyun kaldırma kuvveti dışında kuvvet aramaya gerek de yoktur. veya suyun altında uhrevi bir güç arayıp bu gücün bunu sağladığına inanmaya da gerek yoktur)

yani özetle: insanlar açıklayamadığı şeyler karşısında tanrıyı bir açıklama olarak alıyorlar ama tanrıyı açıklayamayacaklarını söylüyorlar. o halde bu neyi açıklıyor?

hiçbir şeyi. sadece olayın üstünü örtüp geçici tatmin sağlıyor. eğer bir tanrı varsa inanmak değil kanıtlamak gerekir. ( bu kafadayım)

peirithous 06.05.2016 16:57

3 ...