Nitekim onlardan daha çok kıssaya ve örneğe yer verir ki bu durumda okuma bilmeyen bir adamın ve ömrünün uzun bir yılını mekke yi fethetmeye ayıran bir insanın kopya çekmeye ve sağdan soldan gelen insanların "sizin kitapta ne yazıyor? dur onu da bi'yazıyım" diyeceğini sanmıyorum.
Hz. Muhammed tüccarlık yaptı ama yaptığı yerlerin yerel dini, hıristiyanlık, hanefilik, putperestlik musevilikti.
Kaldı ki yahudilerin (hıristiyanlar da yahudidir) dininde Hz. isa yi öldü diye anlatır ama islam yahudilerin Hz. isa yi öldürmediğini anlatır onlar aksini savunur ve bunu hıristiyanlar öldü ama bizim günahlarımız andolsun diye yaptı derler, hâlbuki Hz. Nuh un bile oğlunu allah a inanmadı diye kurtaramadığı şu dünyada peygamber çocuğu bile olmayan halkın sırf kendini feda etti diye affolmasi mümkün mü?
Hem Hz. Muhammed savaştan işi gücü yoktu da uydurup, kuran i yazmaya kalktıysa bile kendi kızını ayrıcalı kabul ettirip, öldükten sonra ona hizmet etmelerini sağlayan bir ayet de uydururdu ama o kuran i yazmadı, allah in sözlerini okuma yazma bilen vahiy katiplerine yazdırdı ki ders alırsanız eğer allah 'ın adaletinin günümüzde çok aradığımız özellik olduğunu da anlarsınız, öyle ya allah Hz. Nuh un oğlunu kurtarmasına bile izin vermemişti, fatıma kuran i okuyunca ve babasının uyarısı üstüne anlamış oldu gerçeği peygamber çocuğu bile olsan hesap günü allah için bir önemi yok. Bak şimdi bakan çocuklarına ayrıcalık var ama allah in adaletinde yok, şeriat şart yani anlayacağınız, allah in adaletinin müslümana da gayri müslüme de ayrıcalık sunan prim veren tarafı yok, müslüman değilseniz eğer islami bileceksiniz ama yaşamayacaksınız ki müslümanın haklarına tecavüz etmeyeceksiniz aksi takdirde şeriat kolunuzu başınızı kesmek için bahane aramaz ama laiklik arar yobazlık arar şeriat aramaz kafanızı çalıştırın biraz.
