evrim teorisi geri kalmış ülkelerde tartışılıyor aslında yoksa bunu tartışan yoktur.
tartışanlar da varlığını veya yokluğunu tartışmıyor, teorinin içeriğinde ne nereden geliyor onu tartışıyor ve yeni buluşları bir şekilde konumlandırmaya çalışıyorlar.
bide evrim gerçektir, evrim teorisi ise bu gerçeği açıklayan teoridir.
yani tek açıklaması bu olacak diye bir şey yoktur. varsa daha iyi bir açıklaması olan bunu ortaya koyabilir.
ne katkı sağlıyor sorusuna ise, bilime pragmatist bakılmaz.
yani biz ortak bir primattan geliyoruz şenpanzelerle akrabayız.
iyi de neden bu böyle?
ya da bize ne tür faydası var bunun?
neden aslandan gelmiyoruz hem daha havalı olmaz mıydı?
kulağa da hoş geliyor hem.
böyle bakılmaz.
ayrıca bilimsel olanı kabul etmesek ne olur?
bu soruya çok net bir cevap vereceğim: bir şeyi yanlış açıklarsan yanlış sonuçlara ulaşırsın ve doğa bir bütünsellik içindedir. evrimi kabul etmeyelim nasıl olsa bize hiçbir faydası yok demek, açıklamayı kısırlaştırdığı gibi çarpıtır da.
belli bir süre sonra bilim ilerledikçe eskiyi reddetme ve yeni fikirler sunma gerekli oluyor, daha iyi açıklayan bir teori varken neden bunu kullanmayalım?
