evrim teorisine sadece canlı türlerin ortaya çıkması olarak bakmak sıkıntıdır. bu türlerin değişimini doğanın kendi gerçekliğiyle açıklayabiliyorsa o halde doğa dışında bir açıklamaya ihtiyaç yoktur.
ayrıca bu açıklamayı bildiğin olasılık temelli açıklıyor ve sonuçlar hatalara rağmen doğru sonuçlar veriyorsa o halde bir akıl aramaya gerek de yoktur.
ateistlerin buna arka çıkmasındaki en büyük yan bunlar zaten, çünkü bir şeyin nedenini başka bir şeye dayandırarak açıklamaya gerek duymadan açıklamış olunuyor evrim.
bu fikri anlamayıp, aman her şeye inanırsınız evrim hepsine evet der demek komiktir.
ayrıca evrim dinle çelişmeseydi dindarlar üzerine atlardı zaten ki buna aşırı bir direnç gösterilmiştir, bugün bile müslümanlar arasında bunu karalama kanpanyası vardır.
bi ara hristiyanlar da bunu yaptı ama sonra papa dedi: ulan sizi mi kıracağım. sonra kabul etti.
hatta size dindarlardan bir örnek de verebilirim: papa inkar ettiğinde neden inkar ettiğini bilmeyenler papa kabul ettiğinde de neden kabul ettiğini bilmiyordur.
tıpkı bugün inkar eden müslümanlar gibi, ayet kırpıp bu kuranda var diyen kanat bile oluşmuştur. isteyen bakabilir sitelere bazıları kuranla evrim çelişmez diyor çünkü.
bide bilimsel bir fikir ateizme alet edilemez fikrine ben gülüp geçerim, bakın islami sitelere( hatta vaktiniz bolsa hristyan sitelere de bakabilirsiniz)
hiçbir alanda vasfı olmayıp dinden para yiyenler, bir kaç makaleyi alıp aralarına üç beş ayet sıkıştırıp dini millete kakalıyor.
neymiş demek ki; bilim bal gibi de görüşlerin propagandasını yapan bir yan barındırırmış.
fikri alıp her görüş kendine göre yorumlayabilir, bunu üç beş ayetle yapanlar var biz mi yapamayacağız?
