Mafyanin ne oldugunu nasil isledigini nasil beslendigini maalesef bazi seyleri kendim tercih edemedigimden dolayi cok iyi biliyorum. Çatli iyi ya da kotu bir adamdi demiyorum. Bu konu hakkindaki yorumumu kendime sakliyorum fakat asla bir mafya olmadigina dair garanti veririm ki devlet de sahip cikmasa da hatirasini sahiplenmis durumda.
Babam catli hakkinda yazilan subjektif bir kitap fakat reis daha fazla belgeye dayali Ve surece daha hakim bir kitap.
Çatli nin kazanimlari ne iş dunyasinin kalburustu kazanclariyla ne de de karanlik kisminin vergilendirilmemis, aklanmis kazanclariyla paralellik gostermiyor. Çatli maşa gibi gozukse de kendi ideallerinin maşasi olan. Kullanilan ama bi konuda gonullu olan bir insan. Buradaki sakrament susurluk. Ve sorgulanmasi gereken çatli nin idealleri. Acaba gercekten doğru bir kavgaya adanan bir insan miydi çatli?
