türban ile baş örtüsü arasındaki farklar

entry243 galeri
    119.
  1. tarhan erdem'in son yaptığı araştırmada çok daha iyi anlaşılacak farklardır.

    aslında tipik, basit ve olağan cevabıyla; biri siyasi simgedir, diğeri değildir.

    şimdi türban savunucuları -en azından sözlüktekiler- tarafından reddedilir.

    tarhan erdem'in araştırmasına göre; "baş örtüsü yerine neden türban takıyorsunuz?" sorusuna cevap verenlerin %68'i, islamın emrine uyduklarını -bakınız soru neden başınızı örtüyorsunuz değil,"baş örtüsü yerine neden türban takıyorsunuz?" yani 1970'lerden önce islamiyetin kuralına uymuyormuş kadınlarımız-, %14,9'u siyasi eğilimlerini gösterdiklerini, %7,4 çevreyle uyum için (bkz: mahalle baskısı), %3,1 namuslu olduğunu göstermek için, %2,1 kendini korumak.

    efendim, diyoruz ki, resmi alanlarda türban neden yasak? cevabı veriyoruz türban siyasi bir simge olduğu için.

    şimdi türkiye'de soruyoruz, neden kravat takıyorsunuz? bu soruya %14,9 gibi bir oranı geçtik %1'lik bir kesim bile çıkıp "siyasi eğilimimi göstermek için" cevabı vermez. neymiş, türbanın siyasi bir materyal olduğu açıkmış, üzerine türban konusunda "çevreyle uyum" adı altında mahalle baskısı hisseden şahıslar da mevcutmuş -hani lan insan hakkı?-

    bazı dangozlar çıkabilir "hede hödö, %68 islamın emri demiş, gerisi fasa fisodur zart, zurt" tabi alışılmış "çoğunluğun azınlığa tahakkümü" gibisinden laflara, seçim dönemlerindeki yüzdelik dilimdeki büyük olan sayılara kafalar takılmış... soru "neden başınızı örtüyorsunuz?" değil ya da "neden türban takıyorsunuz" değil, "baş örtüsü yerine neden türban takıyorsunuz?" dikkatinizi son kez celbetmek istedim... türban takanların %14,9'u delikanlıca çıkıp "siyasi eğilimimi göstermek için" diyebiliyorsa, bunun toplumda açık ve net şekilde siyasi bir simge olarak görüldüğü ortadadır.

    edit: yanlış yazılan kelimeler, verilen ayar üzerine düzeltilmiştir.

    edt 2: ayar aldım, ayarlandım, mutluyum, huzurluyum.
    6 ...