eleştiren yobazların yazdıklarına bakınca akla (bkz: yobazlar ve zeka) başlığını getiren ideolojidir.
diğer taraftan (bkz: japonlar batının tekniğini aldı kültürünü almadı) başlığımı eleştirenlerin yazdıklarına bakınca, o başlık altında kanıtlarıyla birlikte yazdıklarımı bile bile görmezden geldiklerini görüyorum.
meseleyi hindu (japonya ile ne alakaysa?), şinto kültürüne hakaret basitliğine indirgiyorlar. hakaret göreceli bir kavramdır. neye göre hakaret? "hakaret" kavramını, yobazların tezleri doğrultusunda değerlendirirsek, meiji hükümetinin hem budizme, hem de şintoizme hakaret ettiği sonucuna varabiliriz. budistlerin anasını bellediler, şintoizmi ise geleneksel çerçevesinden çıkardılar. gerekliydi ve yaptılar... aynen kemalizmin yaptığı gibi... şu farkla ki kemalizm yaptıklarını diğer devrimlere kıyasla çok az kan dökerek yaptı. buna "hakaret" deniyorsa varsın öyle olsun... aslında ortada hakaret filan yoktur. yobazlar yapılanlar işlerine gelmediği için "hakaret" derler.
doğrudur, kemalizm islam dinini geleneksel çerçevesinden çıkarmıştır. bugün ülkemizde yobazlar haricinde halkın anladığı islam, geleneksel islam değildir. akp'ye oy verenlerin bile islam'dan ne anladığını araştırın, en az %70'inin geleneksel islam'ı anlamadıkları ortaya çıkar. cumhuriyet aşısı olabildiği kadar iyi tutmuştur, çok da iyi olmuştur. şu anda müslümanların büyük bir bölümü birbirini kesmekle meşgulken, biz görece rahat ediyorsak, şunca çabayla yıpratılmasına rağmen, yine de kemalizmin başardıkları sayesindedir.
