cok iyi bir organizator oldugu, insanlari etkileyen bir hatip oldugu, siradisi bir imam oldugu, kimsenin hayal dahi edemeyecegi vs. gibi isleri yapan sahsiyettir.
ancak benim aklim zaman gazetesinde 10-26-2007 tarihinde cikan yazisina takildi ve kuran'i kutsal kitap olarak kabul eden bircok aydin, yazar veya halk'tan hicbir ses cikmadi.
yazinin bir yerinde bir sahabenin (ibn mesud), muvazzeteyn'in (felak ve nas sureleri) aslinda kuran'dan olmadigini (rivayet eden ise en muteber ravilerden Buhari) ve bunun uzerine de imam rabbani 'nin (kendisi fethullah hoca'nin fikir referanslarindandir) de farz namazlarinda bu sureleri okumadigini, ta ki ruyasina peygamberimizin (s.a.v.) girip "o sureler kuran'dandir" diye ihtar edene kadar da o sureleri kurandan kabul etmeyerek okumamaya devam ettiginden bahsediyor.
simdi burda ya ibn mesud yalanci, ya buhari. zira herhangi bir musluman kuran'a ekleme cikarma yapilmasinin (tahrif) imkansizligini, Allah'in Kuran'i koruyacagina dair yemini oldugunu Hicr suresinin 9. ayetiyle ayetiyle bilir. yani bi kuran'a ekleme cikarma yapilmadigi kalmisti bu da soylenmeye baslandi.
bir diger nokta ise kesif ve ilham'in dine nasil huccet ve delil teskil edecegi ile ilgilidir. yani insan ruyasinda gordugu seylerle nasil dini kurallar koyar akil almiyor.
isin bence daha ilginci ise "muslumanim" diyen hicbir yazarin buna herhangi bir anti-tez cikaramamis olmasidir.
