hakkında pek çok yanlış bilginin ve yanlış algıların oluştuğu devlet adamı.
sonda söylyeceğimi başta söyleyeyim. kendisine yapılan darbenin haklı dayanakları vardı çünkü anayasa ihlal edilmeye başlanmış, ülkenin son 10-15 yılda yapmaya başladığı demokratik reformların çoğu geri sarmaya başlamıştı. hiç bir şart altında demokratik bir ülkede darbeyi desteklemem. ancak demokrasi yolundan çıkıldığında, anayasa ihlal edildiğinde maalesef darbelere gayet de meşru bir ortam hazırlanmış oluyor.
adnan menderesin başında olduğu dp de bu dönemde sırf tahkikat komisyonunu kurup ona olağanüstü yetkiler vererek dahi anayasayı adeta rafa kaldırmış bulunuyorlardı. ayrıca öncesinde de defalarca anayasaya aykırı eylemlerde bulunulmuştu. kırşehirin osman bölükbaşını seçtiği için ilçe yapılması dahi buna bir örnektir.
ancak ne olursa olsun, idamı oldukça sakat bir kafa tarafından alınmış sakat bir karardır. seçilmiş bir lideri idam etmek, her şey bir yana, halkın egemenlik hakkına hakaret etmek, millete ihanet etmektir.
bir başka düzeltmek istediğim mevzu da abd ile ilişkiler konusunda izlediği politikalardır. zannediliyor ki bu politikalar tamamiyle adnan menderesin ürünüdür. o dönemleri şimdiki gibi düşünmemek lazım. dış ilişkilerde türkiyenin tarihine baktığınızda taa ittihat terakki döneminden itibaren sırayla atatürk, inönü ve menderes dönemlerinde benzer bir anlayışla politikalar yürütüldüğünü görürüz. yani bir süreklilik vardır. ve demokrat partinin abd ile ilişkileri, denilebilir ki çok büyük bir oranda ismet inönünün de iktidarda olması halinde izleyeceği politikalardır. hatta öyle ki, cumhuriyet tarihinin en büyük hatalarından birisi olan (akpye kadar) jupiter füzelerinin türkiyeye yerleştirilmesi hadisesi bile maalesef inönü tarafından da yoğun bir eleştiriye maruz kalmamış, ve hatta darbeden sonra da bu füzeler ülkede kalmıştır.
