sabredilmesi gereken hoca olması eleştirilemeyeceği manasına gelmiyor.
şöyle bir soru sormak isterim kendisine: bu beşiktaş'ın samet aybaba'nın beşiktaş'ın dan farkı ne?
samet aybaba'yı beğendiğim için söylemiyorum, bilakis başarısız bulduğum bir hocadan farklı olarak bir şeyler görmek istiyorum taraftar olarak. şu an için yok. hatta kadro zengin olduğu halde yok.
sıralamadan da bahsetmiyorum, oynanan savruk futbol hiç değişmedi. bunun üzerine bir de yine aynen samet aybaba'nın oyun okuyamaması slaven bilic'te de var maalesef.
arkadaş sistem bile aynı 4-2-3-1. tamam bunda değişiklik yapma benim sistemim bu de ama senin hoca olarak takım geriye düştüğünde yedek sistemin olmalı, yok. mesela ersun yanal 4-3-3 otnuyor ama takım berabere ya da mağlupsa 4-2-4'e dönüyor ve belliki idmanda geriye düşersek diye bol bol 4-2-4 çalışmış takım çünkü 4-2-4'e döndüğünde hiç sırıtmıyor.
bir de oğuzhan ile fernandes'i beraber oynatırsan takımın ortasahası çöker. bir de üstüne kasımpaşa gibi çok efektif oynayan takımın karşısına oğuzhan'ı sağ kanat başlatıyorsun, oğuzhan orada ilk yarı koştu mu biter. yaa şu çok mu zor, fernandes'i kulübeye oturt oğuzhanla başla, olcay'ı sağ kanada çek ve sol tarafta ramon ile ismail köybaşı'yı ya da ramon ile veli'yi oynat. ikinci yarı da duruma göre fernandes-oğuzhan değişikliği yap, en azından ortahayı kurtar.
ayrıca holosko'yu çok yanlış oynattığı için kızıyordum samet aybaba'ya, slaven bilic'te aynı yanlışa düşüyor. holosko bir sağ kanat oyuncusu değil, holosko dikine oynayan bir yardımcı forvet, olcay gibi kanat forvette değil, ikili forvetin arkası dönük oynamayanı. diyeceksiniz ki adam geçen sene sağ kanatta 10 gol attı, bende diyeceğim ki geçen sene sağ kanattan tarihimizdeki en çok golü yedik, çünkü holosko o golleri forvete yaslanarak yani esas mevkiine kaçarak attı.
sonuç olarak slaven bilic kendisini değiştirmezse geliştirmezse samet aybaba kadar bile duramayacak beşiktaş'ta.
