kendisi hakkında 50 sene sonra tarihin ne hüküm vereceğini merakla beklediğim 10. cumhurbaşkanı. türkiye de tuhaf bir durum var. birisini yapması gereken bir iş nedeniyle eleştirdiğiniz zaman onun kişiliğiyle ilgili bir cevap alıyorsunuz. mesela ümit özat ın futbolunu yani yaptığı işi eleştiren bir şey söylediğinizde "ama iyi niyetli bir şekilde oynuyor" diye bir yanıt alıyorsunuz, 3-4 yıl önce o zamanki mhk başkanı bülent yavuz muhittin boşat'ın hakemliğini eleştirenlere muhittin boşat'a eşimi emanet edebilirim diye yanıt verebiliyordu, yine ecevit'i siyaseten eleştirenlere verilen neredeyse yegane cevap yıllarca "ama abi adam dürüsttü" oldu. sezer mizaç olarak son derece dürüst bir insan, tutumlu da, devlet bütçesine özen gösterdiğini biliyoruz, ama bunlar kendisinin cumhurbaşkanlığına yapılan eleştirileri bertaraf edebilecek nitelikler değil. muhtıra yayınlandığında sessizliğe gömülüp içten içe muhtırayı destekleyen, akp iktidarı boyunca meclis resepsiyonlarını boykot eden, türbansız eş davetiyesi göndermeyi akp iktidara geldiğinde keşfeden, bürokrtaları atarken kapıcılarına eşi başörtülü mü başörtüsüz mü diye sorduracak kadar ileriye gitmiş birini hala "ama adam kırmızı ışıkta geçmiyordu" diye övmek ne denli doğrudur. sezer dürüst bir insan bundan kuşkum yok ama kendisinin demokrasi nosyonu o beğenmediği -benim de beğenmediğim- akp den daha eksik. türbanlı kadınları ilkel kalıntılar olarak gören erken dönem kemalist modernizminin, üçüncü dünyacı bir içe kapanıklığın sembolüdür sezer. anayasa mahkemesi başkanıyken demokrasi kokan adli yıl açılış konuşmalarını çankaya'da rafa kaldırmış otoriter ceberrut devlet geleniğinin bizzat şahsında tecessüm etmesini önleyememiştir. dürüsttür, tutumludur, ama tam bir demokrat ve ve bitaraf asla değildir.
