lock kardeşimizin 'örgütün marksizmden koparak kürt milliyetçiliğini ideolojinin merkezi haline getirmiş olması' eleştirisinden öte herhangi bir çıkarımda bulunamadım ben. bir üstteki entryde bu mücadelenin meşruiyet kaynağını sorgularken sen çıkıp dedin ki pkk sosyalist bir örgüt değildir. örgütün öyle olup olmaması bu başlık altındaki farklı bir konudur. örgütün uyuşturucu trafiği ve abd ile olan ilişkilerini ortaya koyup bu tür durumların halk desteğini kaybettireceğini söylüyorsun. fakat geçmişteki entrylerinde de görüldüğü gibi örgütün meşruiyetini yine kürt halkına -belki bir kısmına- indirgemektesin. şimdi bu çelişki değil mi. halkın gözünü açma ve pyd ile olan ilişkiler bağlamında sivil hareketin bunu olumlu karşılama sebeplerini iki tane ünlemle kestirip atamazsın. örgütün bağımsız kürdistan stratejisini birinci ağızdan yok sayması ve ulus devlet projesini 2000 yılında programdan çıkarması gerçeğini masaya yatırdığın zaman bu olumlu karşılamayı da iyice analiz etmen gerekiyor. eğer örgüt kürdistan'ı vaat etmiyorsa pkk'nın bölge tabanı sınırlardaki tuzağa bilerek düşmüş olmuyor mu? hani örgütün meşruiyet kaynağı kürt halkıydı ya, o yüzden soruyorum. çaktın köfteyi.
tebrik ediyorum güzel düetti. sazın dert görmesin.
