ayrıştırıcı bir etmen, ırkçılık, faşizm, ötekeleştirme vb diğer gevelemeler gerçek olsa dahi politik alanda her zaman yeri olan ve olacak olan siyasi ideoloji. nitekim demokrasi bunlara izin veriyor. herkes birleştirici kardeşçi, sevgi yumağı olmak zorunda değil. ki bu dediklerim bu gevelemelerin doğru olduğu varsayım üzerinden yapılan değerlendirmem.
bir diğer eleştiriler daha salak. türk kızını aşağılıyormuş. ulan bana ne türk kızından. her türk'ü seveceğiz diye bir kural yok. milliyetçilik milli kültürü korumak ve bu kültür üzerine bir şeyler ekleyebilmektir. benim için şahsen milliyetçi olmayan bir türk ister oğuz kağan olsun farketmez. almanya'da yaşayan bir türk benim için sıradandır mesela. türk diye kimseye tapamayız kusura bakmayın kızlar.
sonra; nazi partisi'nin isminde sosyalizm ibaresinin de olduğunu hatırlatalım. ayrıca nazilerin 1943'den sonra kötü adam olduklarını da hatırlayalım. o savaş öyle bitmeseydi böyle bir örnek verilemeyecekti.
şimdi gelelim türkiye'ye. burada bertolt (#19115600) iyi tanım yapmış. ülkemizdeki milliyetçilerin kalitesizliği aslında ülkemizde doğru düzgün milliyetçi olmamasından kaynaklıdır. türkiye'de politik bir hareket olarak kürtçülük vardır ama türkçülük yoktur. bunun yanında milliyetçi olduğu söylenen partinin en büyük sıkıntısı da arkasında entelektüel anlamda bir destek bulamamasıdır ki bu da ideolojileri senteze bağlıdır. ben tekbirciler üzerinden milliyetçilik eleştirisi yapan adamın zekasından bile şüphe ederim laf aramızda.
bugün en basitinden isviçre'de dahi milliyetçi bir partinin iktidar olması, bunun yanında en modern ülkelerde (norveç, finlandiya, danimarka vb) politik milliyetçi partilerin en büyük 3 partiden biri olması milliyetçiliğin bir niceliğinin olduğunun kanıtıdır. yazıma cevap niteliğimde yazılara cevap vermeyeceğimi ve bu konu hakkında son entrym olduğunu da belirtmek isterim. ilgilisine.
