dünyadaki tüm canlıların tek bir canlıdan oluştuğunu iddia eden kuram. bence evrim olayı bu noktada gayet mantıklı duruyor. ancak bunun işleyişi konusunda kesin bir bilgi yok.
yani mesela maymunla insanın atası ortak olabiliyorsa, zürafa ile insanın da atası ortak olabilir.
kuramı savunanların maymuna takılıp kalması da bir diğer eksiklik. reddedenler gibi.
neden bir tek insan üzerinde duruyoruz. hayvanların canı yok mu? onlar hangi yollarla şimdiki durumlarına geldiler.
ayrıca insanla maymunun ortak atadan geldiğine inananların kurdun insan yavrusunu emzirebileceği ihtimalini bile reddetmesi aslında olayı kilitliyor. bununla ilgili türklerin bozkurt destanı ve romada bulunan roma şehrinin kurucuları olan romulus ile remusu emziren dişi kurt tasviri evrimciler için neden bir anlam ifade etmiyor.
maymun şebeklik yaptığı için mi öne çıkıyor. geçenlerde alman kanalında bir belgesel izledim, afrikadaki bir kabile vardı. insanlar insanımsı denilenler gibiydi. ama afrikada böyle, avrupada başka, asyada başka olamaz mı?
yani örneğin afrikadaki insanımsılar maymunla çiftleşmiş, avrupadaki domuzla, asyadaki kurtla olamaz mı? ya da başka türlü? tüm canlılar tek bir canlıdan türediyse ve insan şimdiki aklında olmadığına göre bu neden mümküm olabilmesin?
bu konuda daha öncede yazdığım bir kaç yazı gibi anlatımda soru sorma metodunu kullandım. çünkü kesin bir bilgim yok ve evrimin işleyişiyle ilgili net bir sonuç da yok ortada. ateistler tamam maymundur o maymun diyerek dogmalarında ısrar ediyorlarsa da durum böyle değil.
not: latin ağırlıklı bir dil kullanmadığım için üzgünüm. ilkokul 3'den terkim. sadece gerçeğe ulaşmaya çalışıyorum. bu arada 12. yüzyıldaki bazı türk-islam alimlerinin evrim konusunda çalışma yaptıkları da gelen haberler arasında. hatta darwin'in bu çalışmalardan yola çıktığı da söyleniyor. diyerek islamcılardan gelebilecek tepkileri yumuşatalım.
