Oldugu soylenen ermeni soykirimini yalanlanirken kullanilan her tezin ayni almanlarin yaptigi one surulen yahudi soykiriminin yalanlanirken kullanilan tezlerin ayni olmasiyla fark ettigim durum.
Evet tamamen aynidir. Bu yuzden birisini kabul edip digerni kabul etmemek tamamen objektiflik disinda bir davranis olur. Varsa ikisi de vardir, yoksa ikisi de yoktur.
- ermeniler bilincli katledilmediler, yasadiklari yerden uzaklastirilirken yorgun dusmeleri ve hastaliklar nedeniyle olduler.
- yahudiler bilincli katledilmediler, yasadiklari yerden calisma kamplarina gittikleri sirada yorgun dusmeleri ve tifo olmalari nedeniyle olduler.
-eger oldugu kabul edilirse: ermenileri katleden osmanli devleti degildi, enver pasa gibi kisilerin yaptigi asagiliktir. Osmanlinin sucu yoktur.
-eger oldugu kabul edilirse: yahudileri katleden hitler almanyasi degildi, calisma kamplarini hazirlayan heinrich himmler ve calisma kamplarinin basindaki ss albaylarinin sucudur. Nazi almanyasinin sucu yoktur.
-ermeni devletinin toprak ve tazminat almasi icin uydurulmus seylerdir.
- israil devletinin kurulmasi ve tazminat almasi icin uydurulmus seylerdir.
Iste bunun gibi neredeyse ayni savunmalar vardir. Ya iki soykirimi da kabul etmek gerekir ya da ikisini de reddetmek. Duygulari kenara birakip, objektif olunmasi gereken durumdur.
Edit: telefondan yazilmasi nedeniyle yapilan yazim hatalari sorunu giderildi.
