şimdi bu adam için eleştirilere bakıyorum, "zeka sorunlu, muhtemelen su hayatta hicbir sey basaramamis ve tek varligi su sozluk olan kisiliksiz sozluk uyesi" böyle hepten ve bol keseden zekasına yönelik eleştiriler genelde. hadi diyelim ki zekayla ilgili sorunları olsun, el tayyip bin metallicadan biliyoruz gerizekalıları aşağılamayı seviyorsunuz aynen muhammedin sakatları ve körleri aşağılamayı sevdiği gibi. ama adam hakikaten gerizekalı ise ve yine de derdini arzusunu iteğini anlatabiliyor iken sizin yanıtlarınız neden hep aşağılamak şeklinde olsun?
adamın yazdıklarına bakıyorum, yazdıklarına yanıtlara bakıyorum sonra da. yanıtların hepsi istisnasız, kullanılan terminoloji dikkat çekecek kadar zayıf, fikirsel olarak gelişmemiş, tipik bir okumamış, kendisine anlatılan tanrının varlığının bilgisine inanan/tapan, radikal ve fanatik aşırı eğilimleri olan dinci türk yazısı. ve bu tematiğin ortaya çıkardığı kişilik bozunması ise doğal olarak kendinden aşırı emin, tavizsiz, olabildiğince kavgaya hazır bir avam görüntüsü veriyor.
protest sanayicinin yazdıkları da yazdıklarının doğruluğundan yanlışlığından bağımsız olarak bildiğin kafanıza vura vura anlatayım derdi içeren bilgi veren ve yanında da bireysel fikrini sunan yazılar.
muhammed kadınlara düşkündü demenin neresi hakarettir biri onu gösterebilir mi? gösteremez. kadınlara düşkün olmadığını idia edebilir mi? edemez. rakamlar belli. o zaman hakaret nerede? yok. o zaman kim gerizekalı.
