sürekli sanki din karşıtı imiş, evrimi mantıklı bulmak inanca sığmaz imiş gibi gösterilen teori.
karşıtları darwin şu konuda hatalıydı, bu konuda yanlıştı diyerek çocukca saldırıyor. evrimciler zaten darwinin dediklerini durmadan çürütüyorlar. ama nasıl çürütüyorlar, darwin bu konuda hatalıydı ve işin aslı böyleydi diyerek mevzuyu daha ileri götürüyorlar. bugün ki bilimadamları darwin'in teorisi kalıptan dökülmüş bir şekilde ele almıyorki siz hala darwin aşağı darwin yukarı diyorsunuz.
şimdi aklıma gelen iki örneği var bunun. darwin diyorduki dünyanın yaşı 100 milyon yıldır, bugün biliyoruz ki en az 4.5-5 milyar yıl. darwin diyorduki insan maymundan türemiştir, bugün kanıtlar gösteriyorki hayır insan maymundan türememiştir sadece ortak ataya sahiptir. örnekleri okudukça çoğaltabiliriz, çoğalıyor da zaten. ve teori de gelişiyor değişiyor ve ilerliyor.
darwin bu evrim teorisinin düşünce babasıdır. bu konudaki soruları soran ilk değildir belki ama bu konu üzerinde gözlem yaparak çalışmış, doğru ya da yanlış bir takım sonuçlar ortaya çıkarmıştır. yahu nasıl bir kafa ki darwin'e sataşarak evrim teorisini çürütmek. yıl olmuş 2012 neden hekimler hala hipokrat'a yemin ediyor hiç mi düşünmedin arkadaş. yahu hipokratın tedavi yöntemlerini bugün kullanan adamı asarız be. hakikaten asarız. ama neden hipokrat üzerinden yemin ediliyor, çünkü hastalıkların doğal bir süreç ile gerçekleştiğini doğal süreçler vasıtası ile iyileştirilebileceğini söyleyen ilk adam da ondan. aynı şey darwin için de geçerli. bilim çok değişti ve ilerledi. darwin'in kullandığı methodlar bile çoktan rafa kalktı bırak yorumladığı sonuçlarını. ama canlıların evrilebileceğini ortaya atan ilk adam darwindi.
evrim teorisinin reddinin tek bir nedeni var, inanca aykırı olması. yahu bilmem kaç yüzyıl önce insanlar dünyayı tepsi sanıyordu fakat anladık ki dünya yuvarlak, ne değişti, hiç bir şey. maşallah bütün kathedraller, kiliseler yerli yerinde. bilim zaten temelde dine karşı değil ki, derdi en başında o değil ki, neyin tartışmasını yapıyorsunuz?
