mükemmel olmayan ancak kötünün iyisi olan filmdir..yani en azından bir adım atılmış..bu yüzden takdir etmek gerek..birçok insan da ''bu tarz filmlerin devamı gelsin'' diye bilet alıp filme gidiyor..bu filme gitmeyi ''bir vatandaşlık görevi'' olarak görenler dahi var..komik ama öyle..
tabii bu durumda tarihi fimlerin devamı gelecektir doğal olarak..yanlız bu durumda ''tarihte yaşayan subjektif bir zihniyetin meydana gelme'' tehlikesi var toplumda..osmanlı tarihi,fatih ve kanuni'den ibaret değildir..osmanlı'nın ilk 300 senesi zaferler ile son 300 senesi ise hezimetlerle ve rezaletlerle doludur..
azınlıkların ihaneti,her cephede mağlubiyet,ülkenin elden gidişi,ingilizlerin istanbul'u kerhaneye çevirmesi,rusların her 10 senede bir ülkemize saldırıp katliam yapmaları,balkanlarda yaşanan kabus,arap ihaneti,osmanlı'nın kendi valisine bile direnemeyecek hale gelmesi gibi ''osmanlı tarihinin kötü olaylarını'' da beyaz perdeye aktarsınlar ara sıraki,insanlar gerçekleri görsün ve cumhuriyetin değerini anlasın..
doğruya doğru şimdi..osmanlı'yı ''kayıp imparatorluk atlantis'' gibi nakletmek çok ciddi sorunlara yol açar..
ayrıca belirteyim..istanbul 1204 yılında fethedilmiştir haçlı orduları tarafından..hiçbir objektif ve tarafsız tarihçi 1453'ü kabul etmez dünyada..arap tarihçiler bile..bunun nedeni ''türk düşmanlığı'' falan değildir..gerçek böyledir.
haçlı orduları 1204'de istanbul'u fethederek,bizans'ı yıkmışlar ve istanbul'da büyük bir yağmaya girişmişlerdir..bugün dahi 1204'deki yağmadan geriye kalan eserler vatikan'da sergilenmektedir..
peki fatih nereyi fethetmiştir ?
zaten yok hükmünde olan ve sınırları eminönü ile topkapı arasında olan virane bir ülkeyi ele geçirmiştir..
ancak osmanlı tarihinde çok daha büyük tarihi başarılar varken,1453'e odaklanmak saçmalık gibi geliyor insana..fatih sultan mehmet fetişizmini anlamak mümkün değil.
mesela prut zaferi,alınan mağlubiyete rağmen viyana kuşatması,mohaç meydan muharebesi,ankara savaşı,bağdat'ın fethi gibi tarihi hadiseler,1453'den çok daha büyük olaylardır.
