bi sure sonra tastismaya giren insanlarin cirkinlesmesi uzerine, cogu ortamda artik tartismasini yapmadigim konu.
herkes neye inanacagina kara vermekte ozgur illaki ama yasadigim son olayin evrim "ideoloji"sini aciklayacak nitelikte oldugunu dusunerek paylasmak isterim.
okulda bilim tarihine giris dersi catisi altinda kocaman amfide evrim teorisini ballandirarak anlatan hatta evrime inanmayanlara "cahil" sifatini uygun goren saygideger prof. bize izletmekte oldugu slaytta bir takim grafikler resimler falan gosterirken agzindan "nicin hala mutasyona ugramiyoruz?" sorusuna hazirladigi cevabi bize iletiyor olmali ki "oyle her canli duzgun bir bicimde mutasyona ugramaz. once bir cok hatali mutasyon olur saf ture ulasmak icin" dedi lakin bize gosterdigi slayt boyunca o milyonlarca canlinin (hatta anlattigindan anlasildigi uzere saf turden kat be kat daha fazla sayidaki mutantin) tek bir fosilini, kalintisini goremedik. ve zaten yaklasimdan da anlasilacagi gibi kendisi ile ayni dusuncede olmayan insana "cahil" damgasini vuran, ideolojisini bilimle ortusturemeyen de oydu.
yorum yine herkese has olsa da 10 ^ -13 gibi bir "imkan*" a inanan bilim adami nasil ki bu kadar yobaz olabilir. evet yobazin asil anlami budur bence. ideoloji savunurken bilim yapamadigi gibi bazi kimselere "cahil" damgasi yapistirmaya calismaktir.
