hala daha aynı şeyi düşünüyorum. fenerbahçe takımı yüzyıllık takım. tarihinde bir sürü başarı var. son olarak bu sene 5 büyük branş şampiyonluğu var. bunlardan bir tanesinde şike yapıldığı iddiaları var.
doğrusu bu noktada, fenerbahçenin kendisinin küme düşmeyi istemesi, oradan şerefini kazanıp geri çıkması 10 sene de sürse. yöneticilerin bu yaptıkları eğer yaptılar ise elbette fenerbahçeyi bir takım olarak bir klüp olarak kötü yapmaz. biz taraftarız biz de mi şikeci sayılıyoruz. bugün işyerine formam ile geldim, şimdi ben suçu ve suçluyu övmüş mü oluyorum?
öte yandan bu olan biten de bir sürü manasız şeyler var ve bilgi kirliliği inanılmaz. bir kaç örnek ile durumu anlatmaya çalışacağım, ama yine de şike yapılmış ihtimalini yüksek görüyorum. ve yapılmamışsa bile küme düşüüp oradan şerefimizle çıkmayı tercih ediyorum.
öncelikle;
--spoiler--
6222 sayılı kanunun 11. maddesi şike konusunda; "belirli bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla bir başkasına kazanç veya sair menfaat temin eden kişi" ve devam ediyor "kazanç veya sair menfaat temini hususunda anlaşmaya varılmış olması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur"
--spoiler--
1. diyor. sair menfaat para pul maddiyat olmasa bile herhangi bir menfaat sağlanması olarak kabul edilebilir. bu tam olarak emenike üzerinden konuşulan olaya uyuyor. emenikden oynamaması istenmiş karşılığında da fenere trasfer edileceği söylenmiş. bu durumda bile şike sonuca ulaşmış oluyor kanuna göre. yani transfer teklifi sair menfaat sayılıyor. ve kanundaki şike tanımına uyuyor. fenere alınmasa bile şike olmuş oluyor, öte yandan alınıyor. alınıyor ama 7' milyon euro olarak alındığı ve 2 milyon euronun da bu oynamama durumu için emenikeye verileceği söyleniyor. iddialar bunlar ama burası biraz karışık. çünkü bu 7 milyon euro emenikeye verilen para değil. karabüke verilen para, karabük hesabına yatacak, hem de 14 taksit olarak. yani karabük bu parayı çekecek bir yıl sonunda da emenikeye buradan 2 milyon euro mu verecek? onu hesaplarında nasıl gösterecek? karabük yöneticileri "nasıl ya neden bu adama 2 milyon euro veriyoruz" demeyecekler mi? dememeleri için işin içinde olmaları lazım ama hiçbir karabük yöneticisinin adı geçmiyor bu işlerde. emenike ise ayrıca 17 maçta 11 maç hiç oynamamış. raporu var deniliyor sakat diye. ve bir oyuncuya oynamasın diye para vermek tamamen manasız. oyna oyunda ama kötü oyna diye para verilebilir. oynamasın tamam ama yerine oynayan 4 gol atarsa ne olacak. bunlar da bu işteki gariplikler.
1,5. şimdi bu sair menfaat üzerinden gider isek; transfer teklifi sair menfaat sayılıyor. bu durumda bjk asbaşkanı ile ibrahim akın arasında şu konuşmanın geçtiği iddia ediliyor:
serdal adalı : bu maçta oynama sakın. seni mutlaka beşiktaşa alacağım.
ibrahim akin : galatasaray da beni istiyor serdal abi.
bu noktada bu görüşmenin emenike olayından farkı yok. ikisinde de transfer sözü alınmış verilmiş, sair menfaat sağlanmış. farkı emenike transfer olmuş, i.akın olmamış. olmamış ama takımlar anlaşamadığı için yoksa olay pazarlıklara kadar ilerlemiş. ki kanun " kazanç veya sair menfaat temini hususunda anlaşmaya varılmış olması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur" diyor.
o zaman burada da aynı suç var ama hem serdal adalı hem de ibrahim akın hakkında bir şey yok.
şmdi burada bir konuyu açayım. ben bjk üzerinden feneri paklamaya çalışmıyorum. aziz yıldırım suçlu bence. fenerin şampiyonluğu da sıkıntılı ve küme üdşürülmesi ve cezalar alması şart. ama süreç çok komik aynı ergenekon süreci gibi garip bir sürü olay var. bjk da dahil edilsin bile demiyorum ben. sadece gariplikleri belirtiyorum.
2. aynı şey, sezer öztürk transferinde de karşılaşıyoruz. sezer öztürk'ü fenerbahçe, kötü oynaması karşılığında transfer teklifinde bulunuyor. sezer maçın ikinci yarısında oyundan çıkarılıyor. şimdi nokta şu, sezer çeteye dahilse, ve bülent uygun da dahil ise neden sezer'i oyundan çıkarsın? maçın ilk yarısı 2-1 bitmiş, ikinci yarıda batuhan'ın kafa vuruşu direkten dönmüş. korkunç.
3. trabzonspor ise aynı zamanda şike için uğraşmış ama becerememiş deniliyor. kanun gayet açık ve net aslında. sonuca ulaştı mı başardı mı becerildi mi sormuyor. sair menfaat ve anlaşılmasını suç sayıyor zaten. ama trabzon ile ilgili hiçbir şey yok. ne demek ki becerememiş. kanun çok açık oysaki; "kazanç veya sair menfaat temini hususunda anlaşmaya varılmış olması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur." ek olarak, "kazanç veya sair menfaat vaat veya teklifinde bulunulması halinde, anlaşmaya varılamadığı takdirde, suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması dolayısıyla cezaya hükmolunur." yani becerilemese bile ceza veriliyor diyor zaten kanun.
haberler ise aynen şöyle: "trabzonspor asbaşkanı nevzat şakarın karabükspor ve sivasspor maçları için teşvik primi göndermeye çalıştığı, ancak başarılı olamadığı iddia ediliyor." yani trabzon da şike yapıyor. ama kovuşturulmuyor.
*********************
ben tüm bunlara rağmen, yine de dediğim gibi feerin ceza almasını istiyorum ama ne oluyor onu da bilmek istiyorum.
