kendisini eleştirmek gerçekten cahil cühelanın eline düşmüş. hayatında 2 pakistanlı görenin kendini adam saydığı yerde bunlar doğal tabi.
ekonomik, kültürel ve sosyal skalada gelişmenin ne şekilde yaşanması gerektiğinden, ekonomi sosyolojisinden, 19. ve 20. yüzyıllardaki siyasal akımlardan ve siyasal sistemlerin tarihsel gelişiminden bihaber çoluk çocuğa istediğin kadar anlat, çıkar yine "eki eki diger faşist diktatorleri örnek gösterdin eki" diyebilir, der.
kendisinin servetinden bahsedenler, o servetin çocuğuna, akrabasına, arkadaşına, kardeşine falan kaldığını sanıyor herhalde! google'da iki tık yapıp hangi kurumlara bağışlandığına bakabilirler.
atatürk devri öyle mutlu mesut bir dönem değildir, olamaz da zaten. onlarca yıldır süren savaşların ve biriken borçların içinde sıkışıp kalmış bir devlet, varını yoğunu savaşta yitirmiş bir halk, olmayan burjuvazi, olmayan sanayi, okuma yazma bilmeyen insanlar...
atatürk dönemi mutlu mesut bir dönem değildir ama onlarca yılda yapılacak kalkınma hamlelerinin ve sosyal devrimlerin 15 yıla sığdırıldığı, çapa yapmaktan başka bir halt beceremeyen toplumun tarımı, tekstili, az da olsa endüstrileşmeyi öğrendiği dönemdir. kurumlaşmanın, kurumsallaşmanın, araştırmanın, bilimin en fazla değer gördüğü dönemdir.
ha latin alfabesinden rahatsız olan zevata bunu anlatsan ne olur anlatmasan ne? iki gram noktalama yapamayan adama anlatsan ne olur anlatmasan ne? halkı yüzlerce yıldır ezen, hala da köpek gibi kullanan, eline silah veren, dağa çıkaran aşiret pisliklerinin kalıntılarına kibrit suyu dökmesidir bu kadar laf edilmesinin sebebi...
"atatürk'ü bi eleştirmişim ki aga, bi laf sölemişim oouuvv" marjinal bebeler sizi...
