tarihsel olaylar üzerinde ideolojilerinden ötürü taraf tutma ve tarihsel gerçekleri saptırma şerefsizliğini gösterenlerin yorumladığı Padişahtır.
Oğlum, Şah ismail, Yavuz Sultan selim veya Beyazıt, Temur veya Hülagü Han, Baybars veya Harezmler, Çengizliler arasında taraf tutulmaz anladın? ideolojin sapık bir şekilde sünni ümmetçiliği , marksizm, alevi ümmetçiliği olursa ve bu konuları ideolojin üzerinden yorumlarsan hataya düşersin.
Şahla, padişah tepişmiştir olan arada kalan Türk milletine olmuştur. Şah iyiydi de padişah kötüydü, şah kötüydü de padişah iyiydi bilmem ne. Şah olmasa bugünkü iran, azerbaycan topraklarında yaşayan 60 milyon Türk olmazdı, Padişah olmasa bugünkü anadolu, balkanlar topraklarında yaşayan 70 milyon Türk olmazdı. Bu olay bu kadar basit. Bugün burada Azerbaycan Türkü kardeşinin gözünün içine baka baka şahın amınakoyim veya Azerbaycan Türkü olup da Türkiye Türk'ü kardeşine padişah'ın amınakoyim diyecek adam varsa onun cehaletinin ben amınakoyim.
Ha tabi Türk olmayanlar arayı kızıştırmak için ortaya laflar atarlar, küfürler atarlar gerek şah'a, gerek padişah'a karşı.
Ayrıca Yavuz'un savaştığı bütün devletlerin Müslüman devletler olması, daha da ötesi Türk devletleri olması baya bir ilginçtir. Memlükler ve safeviler devirlerinin dünya süper gücüdürler ve Türktürler. Batıya yönelmek yerine Türk dünyasına yönelmesinin nedeni nedir? kalan türk dünyasının ona askeri olarak yönelmesinin nedeni nedir? bütün bunlar bilinmeden, cahilce yezit, cahilce halife yeaavvv, işte yavuz olmasa hepimiz acem olacaktık (sanki amınakoyim azerbaycan Türkleri acem oldu), Yavuz yendi hepimiz arap olduk, geyikleriyle zaman geçirmek avam aşağılıklığının bir göstergesi olmaktan öteye gitmez.
