--spoiler--
biyoloji okumuş biri olarak soruyorum; Oradan buradan kopyalamadn ne biliyorsanız yazın. Ya da buraya kopyalayın. Soru tek ve açık. Neden bu kokuşmuş teori, inorganik evrimden organik evrime geçişte, koaservatın, bölünüp çoğalabilen ilk tek hücreliye dönüşümü hakkında, varsayım ve kabul dışınde tek satır izah getiremiyor ?
--spoiler--
şunu aklınızdan çıkarmayın. evrim bilimsel bir daldır ve diğer bilim dalları gibi evrim teorisi de deneysel koşullarda, daima bilimsel metodlara sadık kalarak, varsayımların doğru veya yanlış çıkmasıyla ilerliyor (evet sizin adınıza üzgünüm ama ilerliyor). bugün yapılan deneyler, geçmişten farklı olarak canlılığın ilk başladığı milyar yıl öncesinin koşullarını aynen sağlayabiliyor ve çıkan sonuçlar bir bir evrim teorisini haklı çıkartıyor. elbette eldeki imkansızlıklar nedeniyle şimdilik açıklanamayan şeyler var (ki sizin evrime saldırmak için ilk sorduğunuz sorular çoktan açıklandı). fakat şu anın teknolojisiyle açıklanamayan konular yine bilim sayesinde aydınlanacak, yaradılış teorisiyle değil.
gözlerinizi kapatabilirsiniz,
biyoloji okumanıza rağmen, bilimsel bir gerçeği çürütürken bilimsel metodlardan sapmama gerçeğini unutarak, hiçbir makale göstermeden yalan da diyebilirsiniz... sizin seçiminiz.
ama bilin ki, sorduğunuz soruların hepsi 200 yıldır yanıtlanıyor. bilim adamları, gerçekleri görmeyi sağlayan bilimsel deneylere izin de veriyor. ve şu ana kadar binlerce desteklenen deneye karşılık çürütülen bilimsel yayın sayısı: 0
hepiniz iyi bilirsiniz ki, yaratılış kuramına kalsa dünya 6000 senelik olacak. evrimin bütün ispatlanabilir bilimselliğine karşılık yaradılış daima ispatlanamaz, kanıtlanamaz olarak kalacak.
