Bugün nefes alabilmekte olan her insanın sosyal,coğrafi,fizyolojik,etnik..etc. konum ve
durumlarını belirleyen Şey,günümüze kadar sürmüş olan kabile sava$larıdır. aynı atmosferik ve
yahut yerkabuğuna bağlı organik varoluş belirleyicisi niteliğine sahip faktörler gibi ; insan ırkı da varlığını sürdürdüğü yer kürede bir takım varoluşlara yol açarak çeşitli yokluklara veyahut bir takım yokluklara neden olarak diğer bir takım varlıkların hüküm sürmesine neden olabilir.
insanı hayvandan ayıran $eylerin en başında kibiri geldiği için,hiçbir$ey bir insanın,
kendi türünden olan bir diğer insanı aşağı görmesini engelleyemez. insan doğası gelişe
gelişe bu kadar gelişebilmiş ve kendi içinde gerek savaşlar,gerek politika ile bir tür
arıtma-damıtma sistemi kurmu$tur. (bkz: genocide)
Adolf hitler de bu öğütücü mekanizmayı en rasyonel temellere oturtabilen birkaç adamdan biridir.
ki insanlardaki sava$ma güdüsünü bir takım mantıklı nedenlere dayandırarak "medeni"
görüntüsü yakalamak kolay değildir.
Ben kızılderililer için yeryüzünün en cömert kabilesi dediğimde nasıl ırkçı olmuyorsam
yahudilerin genel yapısında ticari mantaliteye yoğun biçimde bağıl davranı$ biçimleri bulunduğu ve
çingenelerin genel yapı itibariyle hırsızlığa yatkın
olduklarını söylediğimde ırkçılık yapıyor sayılamam. bunun adı rasyonalizmdir ve doğal
eliminasyon sisteminde insan nitelikleri "iyi" veya "kötü" olsun,birbirleriyle çarpı$maktadırlar.
varoluş biçimi sava$a dayalı insanoğlu hiç bugünkü kadar
cahil ve saygısız bir tür görmemi$tir,lakin antik çağda bile diktatör olarak anılan
hükümdarlar dualizmin gereklerine göre nazikçe "iyi" veyahut "kötü" olarak anılıp edebi ve
felsefi bir değer kazanıp mitoslarda yer alıyorlardı. oysa bugünün elenmesi farz olan alt insanı
kalkıp dünya tarihine geçen adamlara bolca cahillik kontentiyle ve zehiriyle "vurun abalıya"
misali saldırabiliyor,o saygısızlık ki insanlara hitler'e amcasının oğluymu$ gibi hitap edebilme
hakkını kendi içindeihtiva ediyor*.
Oysaki biri de kalkıp yazmıyor; "hitler mö 3000 yılında orta asya'dan kalkıp kuzey
hindistanı ve indus vadisini ele geçirip negroitleri(bugün çingene tabir edilen insanlar)
,dravidyenleri(bugünkü sudlar),samileri (araplar ve yahudiler),bir diğer işgalci olan moğolları
toplu kıyıma tabii tutup yüzmilyonlarca insanı öldüren aryan ırkının takipçisi idi. aryanlar
dünyanın ba$ına bela olan bir kabile idi,dedemi öldürüp karısına tecavüz ettiler ben oldum.." diye..
Strateji bilmemekle,bilgisiz olmakla suçlanan bir insan varsa,onu suçlayan kişilerin
kriterleri nelerdir merak ediyorum,hayatlarında bir kere tacitus veya schopenhauer
okumuşlukları yoktur eminimki. okumasalar bile okumuş gibi davranabilecek altyapı
ve asalete de sahip değildirler.
Bilip bilmeden,analiz etmeden "denyo,ibne çocuğu,ananı skeyim" gibilerinden verilen tepkilerin hepsi anlık histeri krizlerinden ibaret olacaktır,keşke bu tip insanlar için acil müşahade olanağımız olsa..
Yahudi kimliğiyle övünen birinin marx'ı,trotsky'i,freud'u sahiplendiği görülmemiş birşeydir,sebeb-i mukaddesi "yahudi"nin etnik bir kavramdan çok bir $irket logosu gibi olmasıdır ki o $irket kendi içinde
kendi çıkarlarına kar$ı olan adamları da bir numaralı dü$manı ilan eder.
ırsi spesifikasyonlara girilirse her barbar kabilenin ba$langıcında katliamlar bulunduğu gib
i,bu kavim de (samiler) aynı yolu takip etmiş ve 3000 yıl önce filistin dolaylarındaki
gehenna vadisinde çocuk kesen kültün devamcısı olmuştur..
Afrikada kolonizasyona ba$layan beyazların gene ticarete yatkın kabilelerle
daha içli dışlı oldukları ve bu afrikalı kabilelerin kendi "karde$"lerini nasıl
beyaz adama sattığı da a$ikardır..ırk sava$larını hep "yeniliyor" gibi görenleri
yanından bir mark twain edasıyla savunmaya hiç mi hiç gerek yoktur...kölecilikten
bahsedildiğinde tüm insanlık tarihinin değil de sadece son dönemlerin ele alınması
bir cehalet vesikasıdır,oysaki kölecilik ilk olarak afrika kabile toplumlarında
ba$göstermi$ bir olgudur. lakin antropolojik çalı$malar da ilk insanın teninin siyah
olduğunu göstermektedir,öte yandan evrim teorisi de babundan geldiğimizi göstermekte,ama babun
gibi kalmamamız gerektiğini bizlere her daim anımsatmaktadır*.
Bugüne kadar kafası kesilememiş dedeleri sayesinde varolan bir takım
canlıların hala konu$abilmelerini,yazabilmelerini ve düşünmelerini sağlayabilecek bir
kafaları olduğunu hatırlatır,dü$ünce özgürlüğünün cahiller ve aptallara verildiğinde
ne olduğunun sonucunun sözlük denen platformda apaçık görüldüğünü önemle beyan ederim.
Atom bombasını durdurmayıp avrupayı radyasyon center a mı çevirttireydi
+
Kötü sanat zevki hangi kritere göre kötü olarak nitelenmişdir ? naifliğinize kaba kalıplı,kaba kalıplarınıza naif görünen her$eyin tarafınızca kötü olarak nitelenmesi nasıl tirani bir subjektifliktir ?
+
Birilerinin eliyle siyasete girmemi$,napolyon gibi 24 ya$ında general,büyük iskender gibi
doğuştan lider olmayıp,30'una yaklaştığı sıralarda dünyayı iyi ya da kötü kasıp kavuran siyasal
ve askeri aktiviteleri yürütmüş olmak,nasıl olur da fırsatçılık olarak değerlendirilir?
tanju çolak'ın altın ayakkabı alması ba$arısı mıdır fırsatçılığı mı gibi bir soru da yöneltip
mevcut platforma ayak basanların tribünsel altyapısına da bir gönderme yapmak boynumun borcu mu olmalıdır ?
+
Elf benzin şirketi de milyonlarca nijeryalının katilidir, afrikalı hutu kabilesi tutsilerin
katilidir,kimse neden bunlarla uğra$maz da tarihe geçmiş kişiliklere atıp tutarak ele$tiriler
getirir ? (lakin tarih olmu$ birinin elinin olmayacağı ve olmayan bir elin ele$tiren kişiye
silah doğrultamayacağı a$ikar olduğundan bol keseden sallayarak,altı bo$ laflarla ele$tirmek çok kolaydır)
+
Kendi içinizdeki $iddeti ba$kalarının samimiyet ve dürüstlükle açığa çıkardığını gördüğünüzde,
çoğunlukta kalmanın sesinizi arttırıp sizi ba$arılı bir eleştirmen ve $ovmen yapması neyin tatminidir
,azınlıkta kalmanın halinde sus payınızın giderek artması ve sizi evlerden toplanmayı bekleyecek zavallılara dönü$türmesi niyedir,hangi nefret hangi korkunuzun ve ikiyüzlülüğünüzün kanıtıdır
