Masonların hakkında söylenen her şey komplo teorisinden ibarettir fakat çocuk tecavüzcüsü, sübyancı, dolandırıcı tarikatlar öyle mi canlı canlı görüyoruz yedikleri haltları.
Tam ülkem kadınlarının %70 lik kısmının sevdiği tiptir o sebeple buna Instagramdan yazıp da sonunda dayak yiyip ölen varsa çok da siklememek lazım
Ulan önünde Aleyna çakır gibi bir örnek var bu deli(ği)kanlı hani erkeklik yapacak ya kızı döverken canlı yayın açıyor sen de bunu bile bile bu adama yazıyorsan senin ben ananı avradını sikeyim kalkıp senin için üzülemem kusura bakma
Şimdi feministler birazdan damlar siz bakmayın bu feminist tayfanın söyle erkek isteriz böyle isteriz diye kestiği ahkamlara yeri gelsin onların da tercih edeceği erkek profili tam olarak budur.
Konu bunlar olunca barış istiyor olur eskaza ülkücü bir zaza,laz bulurlarsa da yavsak olur, celladına aşık olur
işte görüldüğü gibi işine gelen yavsak var gelmeyen yavşak var eğer ülkücü diye zaza,laz yavşak oluyorsa hdpli ermeni, süryani de bir o kadar yavşaktır.
manavların yunan veya luvi kökenli olma ihtimali yoktur.
1- sadece şile ve ağva'daki manav köylerinin isimlerine bakalım.
akçakese, çataklı, kabakoz, imrenli, karacaköy, kılıçlı, göllü, kurfallı, kızılcaköy, bozkoca, gökmaslı sadece benim hatırladıklarım. bu köyler arasında bir tanesinin bile orijinal adı rumca veya yerli anadolu dillerinden gelmemiştir. örneğin, gökmaslı köyünü kuranlar gökmenler isimli bir türkmen aşiretidir. çataklı'yı kuran, çıtaklı isimli bir başka türkmen aşiretidir. bu saydığım köylerin hiçbirisinin türkçe dışında bir ismi yoktur. kıyaslayın bakalım şimdi bu durumu orta/doğu karadeniz, ege veya doğu anadolu ile.
2- hiçbir manav, türkçe dışında bir dil konuşmadığı gibi, böyle bir dilin konuşulduğunu da duymamıştır. konuştukları ağız da son derece bariz bir türkmen ağzıdır. hatta ben açıkçası manavların anadolu'ya göçen ilk türkmen dalgasının bakiyesi olduğunu düşünüyorum. yani moğolların önünden kaçan ikinci harezm grubuyla değil, 10. veya 11. yüzyılda gelen gruptan olmaları daha makul geliyor.tek bir örnek vereyim.
manav ağzında yaşça büyük insanlar, küçüklerine "kardeşim" diye seslenmez, "gınim" diye seslenirler. orhun yazıtlarındaki türkçe'de bulunan küçük kardeş yani "ini" kelimesinden gelmesi dışında bir etimolojisi yoktur bu kelimenin. bilindiği üzere kardeş kelimesini kullananlar daha çok sir-kıpçak/uygur/oğuz/karluk-çağataylı Türklerdir ancak göktürkler hiçbir zaman kardeş/karındaş/harandaş kelimesini kullanmamışlardı. bu kadar eski bir türkçe kelimeyi kullanan nadir gruplardan birisidir manavlar, bu kelimeyi sonradan gelenlerden veya bölgenin yerlilerinden öğrenme imkanları da olmadığına göre?
3- tarihi olarak, osmanlı'nın tekrar yerleştirme politikalarında, bir bölgeye türk göndermek istendiğinde veya devşirilen ocaklılar türk'e verilmek istendiğinde en çok kullanılan grup batı anadolu'daki manavlar olmuştur. örneğin yıldırım bayezid'in istanbul'da türk mahallesi kurulması için gönderdiği kişiler de manavlardır.
4- manavlar da kendilerini, "yörüğün yörümeyeni" olarak tanımlar. dil olarak nazal n'yi de kullanırlar, ı'yı da telaffuz ederler, ş'yi de, g'yi de, ç'yi de, c'yi de. bu adamlar hangi akla hizmet rum olarak nitelendirilebiliyor, hangi delile dayanarak luvilerden oldukları söyleniyor? bunu diyen insan bana kalırsa hayatında manavlarla tanışmamıştır, çünkü tipleri aradan geçen 1000 yıldan sonra hala bağırıyor "türk" diye. zaten luvilerden geldiğini iddia edenlerin on kelime luvice bildiklerini de zannetmiyorum.
Zannedilen ve başlıkta yazılanlar aksine frigler ne de ermeni milliyetçi tarih yazımına göre urartular veya sümer-subartu değildir
Ermenilerin ataları urartuların doğusundaki dağlarda yaşayan vahşi kabilelerin bir veya birkaçının araya gelmesiyle oluşmuş bir kavimdir hangi kabile oldukları bilinmiyor çünkü hangisi kartvel (gürcü) hangisi ön-ermeni belli değil
Bu kabileler urartu krallığı medler tarafından yıkılınca dağlardan şehirlere inip ele geçirmiş ve urartuları asimile etmişlerdir daha sonrasında ise arami,irani kavimler (med,fars) de bölgeye gelmiş ve karışarak Ermeni kültürüne asimile olmuşlardır zaten ermeni adı da aramiden gelir fakat aramiler Sami dili konuşurken Ermeniler hint-avrupa dili konuşur.
Kekelerin aklınca dalga geçmek istemiş Arapça'nın Türkçe'den sözcük aldığına dair haberi paylaşmış ve sonuç olarak arapça Türkçe'den türemiştir diye kendisi ortaya bir iddia atmış
Neyse başlığa gelirsek sümerler gibi şehir inşa eden, yazıyı bulan, kendisinden sonra gelen akkad,babil,asur imparatorluklarına örnek olmuş bir kavim ile dağlarda yaşayan en fazla yapabildiği s2kmsonik aşiret beylikleri kurmak olan bir topluluğun akraba olduğunu iddia etmek de ne bileyim
M.ö 1700 lere kadar Çinli arkeologlar tarafından Moğolistan'da bulunan kayalara kazınmış şekillere bakılarak gittiği iddia edilse de bilinen ilk türk devleti m.ö 500 lerde kurulduğu tahmin edilen "hiung-nu" devletidir.
Vakti zamanında moğol işgalinden dolayı anadolu'ya gelmek zorunda kalan oğuz kabilesi kayıların bünyesinden çıkan karakeçili aşiretine mensup Osmanlı ailesinin kurduğu beyliktir, sonra devlet, imparatorluk diye gidiyor
Vakti zamanında yaşamış bir imparatorluk işte tang,kutsal roma, büyük britanya neyse bu da o işte.
5000 senedir var olan fakat Orta asya çingeneleri kadar olamayarak ne Orta Asya çingenelerinin kurduğu gibi devletler ne de yazılı eserler bırakmamışlardır
Kaldı ki arap kaynakları olmasa kürt varlığını 15.yy dan önce çekemeyecegiz aq dua edin abbasiler var da 7.yy a kadar gidiyor.
Tarihte ilk kürtlerden bahsedenler islamiyet sonrası 7.yy da arap kaynaklarıdır ilk Kürt olduğu tescilli topluluk da iran'ın urmiye gölü civarında yaşamış sadaki aşiret konfederasyonudur
Ondan önce yok sasani krallarının annesi kürtmüş (kaynak göt), yok sasani komutanları Kürt (maşallah göt kim Kardashian'ın herhalde) tamamı kolpadır çünkü o dönem henüz Kürtler piyasada yok
Kürtlerin irani halk olması o dönemde m.ö 1500 den beri var olduğunu göstermiyor çünkü Kürt,fars,afgan,oset,zaza,lur,beluci,tat gibilerinin ortak noktası "irani" olmaktır Kürt olmak değildir
Kürt denilen bu toplulukların da ilk dönemde birden fazla dil konuşan benzer yaşam sahiplerine ait halklar olduğu bilinmektedir
Son olarak antik dönemde kürtlerin ataları olabilecek tek topluluk romalıların da paralı asker olarak kullandığı kırtilerdir ki bunun da isim benzerliği hariç ortak bir noktası yok.
Edit: mitanni de yöneten kraliyet ailesi vedik/hint kökenli iken halkı hurri ve mezopotamyalı sami kavimlerinden (ammuru, akkad, arami) oluşan bir devlettir ne Kürtler ne de irani kavimlerle bir alakaları yoktur.
Radikal islam emperyalist batı ülkelerinin henüz yeni gelişmekte ve modernleşmekte olan doğu ülkelerini yıkmak, sömürmek ve güçlenmesine engel olmak için bizzat fonlanan bir hededir
Baktığınız zaman Taliban, El-Kaide cart, curt hep Pentagon'un eseridir.
Teoriyi yazanların kendisinin de inanmadığı teoridir
Herkes gülmüş eğlenmiş fakat gel gelelim 1930-60 arası milliyetçi tarih yazımı modaydı ( hala moda fakat şekil değiştirdi)
Mesela bir örnek vereyim yunanlıların medeniyetler beşiği teorisi bunlar da aynı şekilde medeniyetin antik yunan ile var olduğunu dünyaya oradan yayıldığını iddia eder günümüzde bu onaylandı mı ? Hayır günümüzde kabul edilene göre medeniyetin ilk ortaya çıktığı yerler mezopotamya (sümer), mısır ve mezo-amerika (olmek) olarak bilinmektedir
Benzeri olarak kökenini iliryalılara, pelasglara bağlayan arnavutlar, kendilerini muşkilere bağlayan gürcüler, urartular ile subartu-sümerlere bağlayan ermeniler, harappa,kalibangan gibi indus vadisi şehirlerine bağlayan hint, Pakistan milliyetçileri hep bunun örneğidir bu da onun türk versiyonu işte
He günümüzde Avrupalı ne yapar eskiden olduğu gibi direk bunlar alman, bunlar Latin demez bunlar "Hint-avrupalı" der ilk önce avrupa halkları ile hint-iran halklarını akraba yapar sonra da geçmişte ne kadar kültürel bir öğe,bir topluluk varsa bir şekilde Hint-avrupa dili konuşmuştur konuşmasa bile bir dönem hint-avrupa dili konuşan bir kavmin yönetiminde kalmıştır ve kültürel öğelerini onlardan almışlardır.
Not: aklıma geldi bak bulgarların trak olduklarına dair tezleri, makedonların antik Makedonya devamı oldukları iddiası, polonyalılar başta olmak üzere çoğu Slav halkın sarmatizmi, Almanların Cermen mistizmi,nazi mistizmi hep buna örnektir
Bir tek böyle teoriler yazan çinliler yok herhalde lan yoksa milliyetçi tarih yazımı maalesef her ülkede var
Ayrıca Kürtlerin kendilerini guti,med,kassit,sasani torunu felan sayması da buna örnektir.
