bir galatasaraylı olarak fenerbahçe'ye gelmesini ısrarla istediğim futbolcu.
gelsin, gelsinki fenerbahçeli yöneticiler anlasınlar artık "galatasaray ruhu" nu parayla satın alamayacaklarını.
fatih akyel'i getirin, emre'yi getirin, alex'i getirin, roberto carlos'u getirin. olmadı anasının gözünü getirin. yine galatasaray şampiyon olsun ve fenerbahçeli yöneticiler kırmızı-mor karışımı bir surat ve koltukta yaylanan koca göt kombinasyonuyla ortadan ikiye ayrılsınlar. bu işin alt yapıyla ve kendi çocuklarıyla olacağını anlayamayan kalın kafalarının üstünde saçlar daha da beyazlasın.
ya bi siktir git demekten kendimi zorla aldıgım adam. biraz daha bu insanla ilgili bir şeyler okursam cidden diyeceğim.
hoşgörü diyor, oldugun gibi ol diyor, erdemden iyilikten bahsedip duruyor.
iyi güzel de insanların içinde olmayan bir şeyin insanlar da olması gerektigini söylemek yapmacıklığın daniskası değil mi ? zaten ruhunda doğuştan buglar olan bir metabolizmaya dışardan yama yapmak hiç mantıklı gelmiyor.
mesala bir lafında derki :
"hayat yolunda arkadaşının çok olmasına özen göster. sürü ne kadar çok olursa engeli aşmak o kadar kolay olur"
meali : başarılı olmak için her insanı kendine arkadaş edin. onları arkana al ki başarılı olasın.
"suskunluğum asaletimdendir.
her lafa verilecek bir cevabım var.
lakin bir lafa bakarım laf mı diye. bir de adama bakarım adam mı diye"
hem hoşgörüden bahsediyor, hem adam seçiyor. hem mütevazı ol diyor, hemde asaletliyim diyor. doğruyu bi kalıba sığdıracak egoyu kendisinde buluyor, sonra en ulunun tanrı oldugundan bahsediyor.
mevlanaya baktıkça müslümanların (zaman, yeni şafak, samanyolu tipindeki müslümanlar) iki yüzlülüklerini görüyorum. işlerine geleni yerin dibine sokup, işlerine geleni dışlayan bir zihniyet. sanki kökten bir şeyler yanlışmış gibi.
mevlana gerçekten mütevazı, sanılan kadar mükemmel bir insan olsaydı onu hiç kimse tanımazdı. çünkü mükemmelliğin birinci şartı etrafı aydınlatmak değildir. kaldı ki mükemmel olunmaz, mükemmel doğulur. senin içinde hoşgörü yoksa, cömertlik yoksa, efendilik yoksa istediğin kadar uğraş bir bok olamazsın. bir insan yedisinde neyse yetmişinde de odur lafını bu nedenle söylemiş olmaları muhtemel.
insanoğlu denilen orospu cocuklarına hiçmi hiç yakışmayan kavram.
huzur arama çabaları deseniz anlarım. egoyu tatmin etmek için karşı tarafa bir takım kontrollü veya otonom davranışlarda bulunmak deseniz onu da anlarım. nereden çıktıgı bilinmeyen insancıl duyguların degerlendirilme şekli derseniz onu da anlarım.
ama asla düşünüldüğü gibi değildir sevgi. bir yerde çıkar yoksa insan oğlu orada olmaz da oradan biliyorum.
hani dedi ya geçen gün güntekin onay "ya rıdvan hoca bir sürü adam gitti bir sürü adam geldi. galatasaray yıllardır sampiyonluga oynuyor. nedir bu itici güç?" işte o sorunun cevabı burada gizlidir. biz galatasaray'ı bu ruhu için seviyoruz.
yokluk içinde, bir sürü sorunla boğuşurken bile şampiyonluğa oynayabilme gücü.
hagi'nin dedigi gibi galatasaray'ın olduğu her yerde umut vardır.
"iyi işler yapılıyor ama ne bileyim, 'Recep ivedik' diye bir film var. istismarın daniskasıdır bence. Halkı aptal yerine koyuyor, ayıptır. Sanatsal değerinin ötesinde tabii ki ticari değeri olacak ama insanlar da bu kadar aptal yerine konulmaz. insanlar da bu kadar aptal olamaz. izleyenin yüzde beşi meraktan gitmiştir ama geri kalanı ilk defa sinemaya giden insanlardır diye tahmin ediyorum."
demiş bi tip.
hayır, benim anlamadığım olay siz kim oluyorsunuz da sanat gibi geniş spektrumlu bir "yaşam biçimini" ni kalıba sokmaya çalışıyorsunuz. recep ivedik e gidenlere aptal demiş bu beyefendi. iyi bende gitmeyenler aptaldır diyeyim o zaman. dur ya da şöyle diyeyim : gerçek sanat hayvani olandır, diğer düzgün görünen işler sanat değildir. var mı böyle bir şey ?
bugüne kadar epey yazıldı çizildi recep ivedik sanatın kalitesini düşürüyor, bir başka ifadeyle ; halkın gerçek kalitesini ortaya koyuyor falan diye. $arlo denilen adam yıllarca recep ivedik tiplemelerindeki gibi insanları güldürerek efsane olmadı mı ? aradan çıkan "böhöhöhööh gonuşma leyn" sesi rahatsızlık veriyor galiba.
sanatın içinde zeka kırıntıları olması gerekiyor gibi bir saçma sapan inanışta var. bizim insanımız kadar sanattan uzak olup da sanata bu kadar tanım yapma gereksinimi duyan başka bir millet yoktur. yıllarca tartışılmış sanat olgusu. marcel duchamp dan tutunda da vinci'ye kadar bir sürü adam sanata tanımı yapmış zaten : "tanımsızlık".
matematikte 0/1 sıfırdır ama 1/0 sıfır olmadığı gibi içinde zeka kırıntısı olan levent kırca tiplemeleri süperdir, recep ivedik tiplemesi bok gibidir diyemezsiniz. bu kökten dincilik gibi sanatın dibine işemektir.
"laikligi bize emanet edin" diyen tayyip'e ne kadar guveniyorsam, tum başarılı hareketlerine rağmen servet'e de o kadar güvendiğim için bir anlam ifade etmeyen isim.
boşuna o küçücük beyninizi yorup insanların söylediklerini karşı taraf çok fazla tepki versin ve "aaaaaaa .rospu cocuguna bak ne demis lan duydunuz mu" desinler diye çarpıtmaya çalışmayın.
yoksa dini kullana kullana hidrosefali olmuş beyinlerinizde boğulur gidersiniz.
siz gidin askeri liselere hazırlanan cocuklara "lan varya askeri liselerde atatürk mü muhammed mi diye sorularmıs" kolpaları yapın.
galatasaray - fenerbahçe maçından sonra kanallarda zamping yaparken görüp üzerinde 10-15 dakika düşündüğüm söz. 4-5 dakika sonra yerini kahkaya bırakmıştır.
hayatında yaptığı en güzel iş ferhat göçer'in söylediği "yastayım" şarkısınının sözlerini yazmak olmuştur.
onun dışında carousel'in önündeki 3 lü 5 li takılan boş beleş tayfasından bir farkı yoktur.
kendisine yeşil renginin ne anlama geldigini de anlatmak lazımdır ayrıca.
yeşil, doğanın rengidir ercan efendi. doğallığın, her şeye rağmen mücadelenin, kapitalizm ve para'nın gücüne karşı direniştir. enzimsel faaliyetlerinde sorun olduğunu düşündüğüm ve sırf galatasaray'ı karalamak adına terör belasını bile bu işin içine alet eden küçük beynine bildirmeyi görev addederim.
amerika'nın saksafoncusu medyanın piyasaya sürerek teröre siyasi zemin hazırlama çabaları.
mesala geçenlerde ufak gibi gözüken bir olay oldu..
beyaz saray sözcüsüne bir gazeteci (nereden aklına geldiyse ortada fol yok yumurta yok) "türkiye pkk ile müzakere etmeli mi diyorsunuz yani?" gibi salak bir soru sordu. tabi beyaz saray sözcüsü de "türkiye pkk ile masaya oturmalı demiyoruz" dedi. buradaki amaç "masaya oturmak" tumcesini bilinçaltıyla meşgul edip iz bırakmak.
yarın bir gün kulağa "pkk ile müzakere" cümlesi geldiği zaman dezenforme olmuş beyinler doğal olarak tepki veremiyecek ve amaçlarına ulaşmış olacaklar. bunların hepsi planlı hareketler.
bülent ersoy denilen adamın söylemleri de pek tesadüf değil aslında. hayatlarında alnının orta yerine keleş mermisi girmiş bebek ölüsü görmedikleri için ya da görevi başında boğazlanmış öğretmen görmedikleri için bu kadar rahat olabiliyorlar.
gelelim ssg, guru ve saz arkadaşlarına.
binlerce kilometre öteden kocaman götleriyle demokrasi hak hürriyet çığırtkanlığı yapan bu adamlar terörün ne demek olduğunu bilmiyorlar. ağızlarında bir "insanlar ölmesin" cümlesi tutturmuşlar başka bir şey yok. e be mayba$, insanlar olmesin de ne olsun peki ? var mı elinde bir çözümün ? sen teröristleri öldürmezsen onlar gelip seni öldürecek. daha 2 gün önce maden işçilerini erzak vermediler diye öldüren insanlarla sen ne konuşabilirsin ki ?
bunların terörün ne demek olduğunu anlamaları için ailelerininden birisinin hunharca katledilmeleri lazım. senaryo hazır.. ssg'nin kardeşi doktor olarak hakkari'ye gider. pkk gelir kardeşinin boğazını keser. sonra bi feryat, bi figan. çaresizliğin en noktalarında gezinmeler.. ancak o zaman anlayabilirler terörün ne demek olduğunu, bu vatanın neden binlerce şehit verdiğini.. öyle kıtalararası mesafeden atıp tutmakla olmaz bu işler. terör ulan bu terör. öyle milleti sözlükten uçurmaya, çaylak yapmaya, olay bölümünden ahkam kesmeye benzemez. ayşe armanlara, tuna kiremetçilere yavşamaya benzemez.
olay şudur, yabancı zengin bir adam gelip istiklal caddesindeki bütün her yeri satın alıp burası bana ait bir yerdir kimse giremez diyebilir. yani bu mantıkla olayın özeti vatanı satmaktır.
2 kilo kömüre vatanı satanlara yazıklar olsun. akp iktidarı, türkiye cumhuriyeti tarihine kapkara bir leke olarak geçecektir.
yetiştirilme tarzından, hayata bakış açısına kadar geniş spektrumlu nedenleri olan zihniyet-ersizlik.
kendini zeki sanan bazı andavallar "yasak" diye nitelendirirek akılları sıra türkiye'yi yasakçı devlet konuma düşürüyorlar. ardı sırada "biz ezileniz, hor görüleniz" imajı yaratıp nemalanmaya çalışıyorlar.
anlamayacaklarını, idrak etmeyeceklerini, dini kullanarak bir yerlere ulaşmaya çalışan o kalın kafalı yobaz beyinlerine kelime işlemeyeceğini bile bile türban'ın aslında neden yasak olduğuna bir kez daha bakalım.
öncelikle türban yasağına karşı olan güruhun aile yapısına bakmak lazım. benim gördüğüm kadarıyla ve türk örf adetlerinin de yansımasıyla büyük bir kısmının ailesinin başı kapalı. yani olay aslında bir galatasaray - fenerbahçe çekişmesi kılığına girmiş durumda. mesala ailesinde kapalı olan bir genç büyük ihtimalle türban yasağına karşı. ailesi açık olan diğer bir güruh ise türbanın kesinlikle yasak olması gerektiğini düşünüyor.
dinine bağlı ve islami her alanda yaşamak isteyen bir güruh var türkiyede. bunlar geçmişteki çoğu savaşın dinin devlet işine alet edilmesinden çıktığını bilmeyen insanlar. sanki allah arapmış gibi, sanki arapçadan başka bir dil bilmiyormuş gibi kuran okumak için arapça öğrenen bu insanlara dünya hayatındaki huzurun sağlanması gerektiğini anlatmak çok zor. kafa bir kere "dine" programlanmış.
bir ülkenin nasıl bölüneceğini bilmeyen, eğer din devletin içine girerse direk yukardan emir aldıklarını düşünen insanlara "insan hakları" nı anlatmanın ne kadar zor olacağını tahmin edemeyen büyük bir kesim türban yasağını hayvanca, saygısızca buluyor. işin komik yanı "türban yasak olmalı" diyenlere de şerefsiz, adi, din düşmanı, grup seks yapmayı seven, kızlar türban takınca seks hayatı sekteye uğrayacağını düşündüğü için başı açık kızların olmasını isteyen insanlar olarak görüyorlar. ayrıca olaya bir kural olarak değilde, yasak olarak bakıp kurnazlık yapıyorlar. ulu önderleri tayyip efendi hayatı boyunca yasaklarla bir yere geldiği için onu örnek aldıklarını düşünmekteyim. küçük emrah modunun siyasetle metaforlanmış hali.
zeka seviyesinde gerilik var demeyeceğim çünkü bu insanlar işlerine geldikleri zaman çok iyi dini kullanabiliyorlar.
hadi diyelim türban bugün serbest. yarın bir gün bir adam çıksa, "bizim 'sikientotolomosidutiyan' diye bir dinimiz var, bu din gereği herkes götünü açıp gezmek zorunda diye o adamı yasaklayacak mısın ? yasaklarsan bu sefer de sen yasakçı olmuyor musun ? hadi onu da geçtim. islami kurallara göre 4 parmak sakal bırakılmak zorunda ve cübbe giyilmek zorunda. en azından kendini "kallavi müslümanlar" olarak nitelendiren sofu kesim böyle söyler. hatta hocalar "giymezsen cübbe olursun züppe" diye geziyorlar piyasada. bu insanlar yarın bir gün biz şalvarla, sakalla okula geleceğiz derse onlara ne diyeceksin ? onlarda islam inancına göre bir gereklilik. bunun arkasını almak mümkün mü ? sonra sakal, cübbe, başörtüsünü kullananlar sadece temiz müslümanlar değil. hizbullah, el-kaide hatta son zamanlarda pkk gibi terör örgütleri bile bunları kullanıyor. bu simgelerle eğitim, öğretim ve insanların geleceğinin şekillendiği yerlerde gezmek bir ülkenin dibine dinamit koymaktan başka bir şey değildir. olayı buralara getirseniz işin içinden çıkmak da mümkün değildir. bir ülkede ya her şey serbest olur, ya her şey yasak olur. bakın iran'da alkol yasaktır, buna bağlantılı olarak kolanya yasaktır, buna bağlantılı olarak her ameliyatta kafana göre alkol kullanman yasaktır. zina yasaktır, buna bağlı olarak kadınların araba kullanmaları yasaktır, başı açık gezmeleri yasaktır, yalnız başına nikah düşen bir erkekle aynı evde bulunması yasaktır. yasaktır oğlu yasaktır. yani gerçek hukuk budur. adamlar da her şey açık ve net. eğer bu kapı türban ile aralanırsa kapıyı kapatan şeriat olur ve tekrar açması çok zor olur, çok kan akar.
ankara'nın, istanbul'un gecekondularında ya da şehir de yaşayıp adam gibi ibadetini yapan insanlara hala dinin aslında bir devletin üniter yapısı için ne kadar tehlikeli olduğu anlatılmıyor. zaten bunu anlatan insanlarda din düşmanı damgası yiyor. olaya sadece sinirinden kendini s.kecek deniz baykal gibi bakıldığını düşünen ve "siz türbana düşmansınız ibneler, topunuz cehennemliksiniz" diyen insanlar olduğu sürece bu ülkenin ömrü çok fazla olmaz.
türbanlı gencecik, pırıl pırıl bir kızın yüzüne bakıp "yazık değil mi bu yavrulara" demek son derece aptalca ve devlet hukukuna aykırıdır. devletler kolay kurulmaz ama bölünüp parçalanmaları son derece kolaydır. devlet idaresinde duygusuyla davlanan her milletin sonu aynı olmuştur.
tüm bu yazdıklarımı kürdanla dişini karıştırıp bir yandan osuran mutasavvıf kişinin osuruğunun hafifliğinde fezaya yollanmıştır. o osuruk dünyayı ne kadar etkilerse, bu yazıda dünyayı o kadar etkiler.
