Bu yıl eyleme dönüştürdüğüm düşüncemdir. YGS'ye girdim. istediğim puanın biraz altında kaldım ama Lys'de toparladım gibi. Hiç çalışmadım ama lysde yerleştiğim seneden daha çok net çıkardım. Bakalım hayırlısı...
Dekolte de giyse mini etek de giyse onu da geçtim çıplak da gezse hiçbir tecavüzün savunulacak ya da haklı gösterilecek tarafı yoktur.
Az önce işten gelirken karşıdan genç bir kadın geliyordu.
Sokakta bizden başka kimse olmadığı için kadın benden çekinerek alâkasız bir şekilde karşı kaldırıma geçti. Bir an kendimi kötü hissettim. Kadın laf atmamdan korkmuştu ya da sarkıntılık etmemden. Kendimi onun yerine koydum. Haklıydı. aklıma o an özgecan geldi. O minibüsün milyonların yüreğini yakacağını yada gençliğinin en güzel senelerini yaşayamayacağını nerden bilebilirdi ki... Sadece akşam evine gidip uyumak istiyordu.
Bu kanat ulusalcı ise ve baykal döneminde de ulusalcılar partiye hâkim ise nasıl oluyor da chp sol bir parti oluyor. Anlamsal olarak ulusalcılık ile milliyetçilik aynıdır efendim. Yanlışım varsa düzeltin."ulus" kelimesi "millet" kelimesinin karşılığı olarak kullanılmamış mıdır?
Ayrıca bu kanat Chp'yi chp yapan kanattır. Sosyal demokratları partiye doluşturursanız chp kuruluş ilkelerine ters düşer. Başka bir partiye bürünür. Asıl amaç da budur aslında. Baykal bir kaset komplosuyla indirildikten sonra kılıçdaroğlu'nu başa getirenler bunu istiyor zaten. Kılıçdaroğlu hakikaten akıllı bir adam. Önder sav'ın etkisini kırmak kolay bir şey değildi ama yaptı. Ulusalcıları tasfiye etmeye başladı vs. Hüseyin Aygün,Sezgin Tanrıkulu gibi isimleri pervasız acıklamalarına rağmen korudu.
Edit: chp'nin mağlubiyetlerinden bu kanat sorumluysa kılıçdaroğlu geldikten sonra ve partiyi ekibiyle birlikte eline geçirdikten sonra yine her seçimde niye kaybetti? Biraz mantıklı konuşun lütfen. Şu an için partisini Atatürkçü çizgiye çeken ve sokak serserilerinin hegemonyasından partiyi kurtaran mhp'nin beyin takımı ulusalcılara kucak açmalıdır. Bakmayın efendim bunun senaryosu bile korkutuyor akp'yi. Yoksa mhp ile chp destekçilerinin sokaklarda birbirleriyle çatıştığı yalanını söylemezdi. Sokaklarda zamanında kimlerle kimlerin çatıştığını herkes biliyor. Velhasıl her zaman söylüyorum. Chp ve mhp aynı tabandan çıkan(ittihad ve terakki) partilerdir. Ancak oluşturan kitleler farklıdır. O kadar.
Cemaatin adamıdır. Nurjuvazi isimli kitabı yazması cemaatçi olmadığını kanıtlamaz. Cemaat kullanmayacağı adamı dışarda tutmaz. Eren o kitabı yazdı peki neden içeri alınmadı? Zaten büyük ihtimalle cemaat, eren'e de kaset vs. ile şantaj yapmakta.çünkü eren'in yediği naneler ortaya çıkarsa bırakın sokağa çıkmayı eren pencereden dışarı dahî bakamaz.
Karşı gazetesinin sahibinin havuz medyasına çıkmasına hayli sinirlenmiş. "Ababey kendini sattı" diyor. iyi de erencim bu seni niye bu kadar rahatsız etti?
Bu olay turnusol işlevi görüyor. Zaman gazetesi ile cumhuriyet gazetesi Turan ababey ile ilgili aynı manşeti atıyorsa siz olayın nerelere vardığını hesap edin. Ayrıca cumhuriyet gazetesi okuruyum. 1 senedir yayın politikalarından rahatsızdım bu olay bardağı taşırdı benim için.
Eren erdem, dm paylaştı sık sık. Yahu kendisinin ne dmleri var. Eminim birileri o kendisini bitirecek dm'leri hatırlattı ki bu sabah kendi sitesinden konuyla ilgili bir daha konuşmayacağını söyledi. Hem cemaatten tape aldıklarını yalanlıyorlar hem de program esnasında emre erciş'in yayınladığı tapeleri paylaşıyorlar. Chp milletvekili ali özgündüz de yapıyor bunu. Hakikaten ironik bir durum.
Bu ülke yaşanılmaz hâle geldi. Hükümeti de muhalefeti de cemaatleri de sivil toplum kuruluşları da çığrından çıkmış. Bu ülkeyi kuva-yi milliye kurtarır.
Not: eren erdem attığı tweette gazetenin mart ayında çıktığını söylüyor. Ulan neremle güleceğimi bilemedim. Çocuk kandırıyor sanki alık! Gazete 9 şubat 2014 günü yayın hayatına başladı. Ayrıca 1 ocak tarihinde kuruldu.ama ilk baskısı 9 şubat'ta. Yani mit tırları durdurulduğunda gazete kurulmuştu.
Gariban bir adamın kitlesi olmamasından faydalanıp olayları çarpıtan zihniyet ile araştırılmayacağını bildiği konularda yalan beyanlarda bulunan hükümetçilerin ne farkı var?
Daha filmin başında kürt hizbullahı'na yönelik polis baskınında domuz bağıyla bağlanıp betona bırakılmış çıplak bedenli erkekleri görürsünüz. işte o an "ulan bu adam yine pekeke(!) propagandası mı yapıyor " diye düşünebilirsiniz. Hayır. Çünkü bu kez gülen'in propagandasını yapıyor. Filmde gözüken fatih-çarşamba muhiti ve ülkücüler iş birliği içinde. Burası çok alâkasız olmuş. Bre adam o sahneyi çeksen ne oluuur çekmesen ne olur. Maksat; "Bakın bu faşist ülkücüler ile lâiklik düşmanı yobaz islâmcılar işbirliği içinde,bunların hepsi tu kaka" mesajını insanlara vermek. Mesaj vermenin de bir âdabı olur lan. Bok gibi mesaj vermiş. Hele new york'ta çekilen sahneler tam fiyasko. Her sahnede şehrin yukardan görünüşünü gösteriyorlar. Sanki "bakıııınn biz new york'ta film çekiyoruz,çatlayın patlayın" der gibi.
Ayrıca iki istihbarat elemanının emniyetten seçilip Abd'ye gönderilmesi inanılmaz derecede saçma. Askeriyenin olduğu yerde emniyet nerenin boku oluyor amk. Sen emniyetten seçersen o dingiller bir tane züppeye kanıp sokak serserilerinin tuzağına düşerler sonra.
Oyunculuklar sıfır. Bay yönetmen her sahnede polat alemdar bakışlarıyla psikopat polis rolünü oynuyor. Daha doğrusu oynayamıyor. Mustafa sandal tam coni tipli bir pezevenk görüntüsü veriyor. Gerçekte kendisini severim ama bu filmde yeteneksizliğini gösterdi.
Her şeyden önemlisi: haluk bilginer! Reis senin o filmde ne işin var yaaa...
Tarihçinin sosyal bilimci olduğunu unutan arkadaşlar ilber hocanın edebiyat ile ilgili fikir beyan etmesini doğru bulmamış. Bu biraz da toplumumuzda tarihe ve tarihçiliğe bakışı gözler önüne seriyor. Tarihçi her şey hakkında fikir beyân edebilir arkadaşlar. Yeter ki konu toplumun oluşumunu içeren ya da topluma etki edebilecek düzeyde olsun. Bugün kemal karpat'ın "edebiyat ve toplum" isimli kitabını ya da fuad köprülü'nün "türk edebiyatı tarihi" isimli eserini okumayanlar sosyal bilimciliğin ne olup ne olmadığını anlayabilir mi? Bugüne kadar halil inalcık'ın ya da cemal kafadar'ın bu yöndeki çalışmalarına hiç mi denk gelmediniz? Hâlâ klâsik historisizmin dar kalıplarına tarihçilerimizi hapsetmek istiyorsunuz.
Velhasıl, kanımca ilber hoca edebiyat eleştirmenliği yapacak bilgi ve birikime sahiptir. Orhan pamuk'un eserine böyle bir eleştiri yapmışsa gâyet doğal durumdur. Bunu ayar olarak algılayan arkadaşlar hayatlarında bir kez olsun eleştiri yazısı okudular mı acaba?
Olayı kompleks olarak yorumlayanlara ise hiçbir şey demiyorum,diyemiyorum...
Tarih ve toplum isimli kitabının yarısından fazlasında tarihsel materyalizmi anlatmış,geri kalan sayfalarda da marksizmin bu tezini çürütmeye çalışmış âlim. Kendisi iran islâm devriminin fikir önderlerindendir. Diğeri için (bkz: ali şeriati)
Ayrıca Seyyid Ruhullah Humeyni'nin talebesidir.Talebesidir ama kanımca mutahhari bilgi ve birikimde hocasını üçe katlar. Türkiye'de
Mutahhari'yi okumayan,ismini dahî duymayan o kadar çok entellektüel(!) var ki...
1) mete
2) cengiz han
3) subutay
4) timur
5) attila
6) çağrı bey
7) iskender
8) hannibal
9) napolyon
10)aeitus
11)fatih sultan mehmed
12)kuteybe bin müslim
Not: Halid bin velid ile hazreti muhammed'i komutan diye yazanlara neremle güleceğimi şaşırdım. Hadi hazreti muhammed'i kusursuz görerek en iyi komutan diyorsunuz anlarım da halid bin velid nedir ya... Halid gibi ganiyle adam var tarihte. Kendi çapında girdiği savaşlarda başarılı olmuş sıradan bir komutan.
Not 2: hiç kimsenin subutay'ın ismini bu başlık altında zikretmemesi hicap verici.
Not 3: arapların en büyük komutanı şüphesiz kuteybe'dir. Çoğu müslüman tanımıyordur kesin. Kuteybe komutanlıkta Halid bin velid'i oturtur karşısına 100 yıl ders verir.
