Vatandaşlık alabilsem Arabistan’a giderim.
2-3 raket namaz kılarım nolacak ki.
En azından evim arabam olur.
Burda sittin sene ev araba sahibi olamazsın.
meride'nin entrysinden de anlaşılacağı üzere fetö,akp,ışid aynı siyasi din ideolojisiyle hareket eden ortaklardır. amaçları var olanı düzeni yıkıp kendi inandıkları allahın anayasasını hükme bağlamak. zaten muhammedin de yaptığı 15 temmuzdan farklı değildi arabistan için. kendinden önceki kavimleri eleştirdi ama eşcinsellik hariç tüm yetkileri kendine aldı. sonra yeni rejim,yeni anayasa. adı ; kuran.
ben chp'nin chp olduğu zamanlardan, bu devletin hangi rejimlere kapılarını kapadığının formülü olan şu keskin sözleri hatırlatmak isterim,eski başbakan recep peker'den " “Komünizm denen bir ictimaî zehirden bünyeyi korumak için onun yanında yavaş yavaş genişleyecek bir şeriat hayatının ikamesi ihtimalini bir tedbir diye düşünmek aşağı yukarı bir öldürücü zehrin lâakal onun kadar öldürücü olan başka bir zehirle tedavi edileceğini zannetmekten ibarettir. (…) Solumuzda kızıl uçurum, sağımızda kara ve karanlık irtica uçurumu. Bu iki uçurumdan birini ötekine tercih etmek veya birini ötekine tedbir saymak manasına gelen bir ifadede isabetli bir müşahadenin hükmü yoktur sanıyorum.”
müslüman olmayan hatta hiçbir dine mensup olmayan ben agnostik biri olarak zaten müslümanların var olanı rejimi yıkma heveslerini çocukluğumdan beri biliyorum. çünkü gazi mustafa kemal atatürk paşamız bize şöyle bir miras bıraktı ;
"Efendiler, biz tekke ve zaviyeleri din düşmanı olduğumuz için değil; bilakis, bu tip yapılar din ve devlet düşmanı olduğu, Selçuklu ve Osmanlı'yı bu yüzden batırdığı için yasakladık. Çok değil, yüz yıla kalmadan, eğer bu sözlerime dikkat etmezseniz göreceksiniz ki bazı kişiler bazı cemaatlerle bir araya gelerek bizlerin din düşmanı olduğunu öne sürecek, sizlerin oyunu alarak başa geçecek ama sıra devleti bölüşmeye geldiğinde birbirine düşeceklerdir. Ayrıca, unutmayın ki o gün geldiğinde her bir taraf diğerini dinsizlikle suçlamaktan geri kalmayacaktır."dolayısıyla ben cumhuriyetçi olarak; ne sosyalizm,ne komunizm,ne şeriat. var olsun cumhuriyet rejimi diyorum. başkanlık geçici bir heves olarak kalacak sizde. geri kalanlarda yesin birbirini dursun. biz Türk gençliği olarak akıllıyız, bakın elimizi sürmeden iki şeriatçının birbirini yediği 15 temmuzu gördük. emelleri aynı olan iki şeriatçının kendileri arasındaki çıkar çatışması, milletin ve özel harekat polislerinin,bir çok askerimizin şehit olmasına sebep oldu. siz o günlerin hesabını TSK sormayacak sanıyorsanız, yanılıyorsunuz. siz daha hayatın gerçeklerini görmediniz. görünce anlayacaksınız ki uğruna koştuğunuz allah aslında yok. onun için boş yere devleti peşkeş çektiğinizi anlayacaksınız. sizin saplantılı siyasal islamınıza katlanmak zorunda değiliz. anayasa size bireysel manada inanma hakkı veriyor. dikkatinizi çekerim anayasadan "devletin dini islamdır" ibaresi kalkalı çok zaman oldu.
yani meride'nin dediğini, biz biliyoruz fetö de,akp de,ışid de,hizbullah da,boko haram da, tarikatlar da ve daha nice örgütün de emelleri aynı. sadece iş paylaşmaya gelince birbilerini yemeye dönüşüyor. işler o raddeye gelene kadar birbirlerini satma taktiği uyguluyorlar " gerçek islam bu değil" diye. hıııııhıııı gerçek islam bu değil. gerçek islamda her gün helva dağıtıyorlar.... ayrıca birde abd güdümlü ılımlı islam var. yani şeriat çok sert gelirse al bunu verelim diye. o yüzden bir şeriatçinin abd'nin politikasına karşı olması hikayedir. işbilrikleri fetöden de görüleceği üzere had safhadadır. menşeisi abd olan bir teknolojik ürünün türkiye'ye gelmesi sonucu satın alınarak, şahsi olarak kullanmak kötü bir şey değildir üreten bir ülke olmadığımız için. ama komünist olup abdye karşı olduğunu ilan edip de cephede abd'den silah yardımı alıyorsan, bu komünistlerin de abd ile işbirliği vardır demek için çok yeterli bir sebep. komünizmin hakim olduğu çin ile abd'nin arası açıkken, nasıl oluyorsa selo ve pkk ekibi abd'den silah yardımı alıyor. sorsan komünistler de bunları satacak bizle alakası yok diye. nasıl yok ? işte onlar marksist-leninist örgütlenmeler felan... hepsinden bir paye alıyorsunuz. rusya ile çalışanları da var bunların. devir casusluk devri...
atatürk'ten akıllısınız sanki, adam baktı bu milletin kimyasına -sosyalizm,şeriat ve komunizm- gelmez dedi ve cumhuriyeti ilan etti kendi kendinizi yönetin diye. gidin tarikatlara,örgütlere teslim olup da ülkeyi casuslarla bölün demedi. birde bu seloyu da sosyalistler ve komünistler savunuyor. artık komüniz mi çince'den nasıl çevirmişseler, adamlar abd'de eylem yapacaklarına gelip bizde eylem yapıyorlar. neymiş kürtlerin siyasal hareketiymiş,terör değilmiş seloya göre. daha aponun heykelini dikecekmiş. akplilerde geçmişte az kaldı fetönün heykelini dikeceklerdi, para felan bastılar olimpiyatlar felan ohoo...şeriatçiler de aynı kafa yani.
gidin ya arabistan'a doğru şeriati getirin ya da sövdüğünüz amerika'ya terör estirin. yani ikisi de bize saldırıyor ve etti mi sana iki. ne demişti recep peker ? o yüzden devletin temelinde recep peker'in söylediği bu iki unsur devletin koruma kalkanıdır. dogma değildir. şeriatçiler ve komünistler bu kalkanı indirmeye çalışıyorlar. sonrada amip gibi bölünüyorlar. dünya tersine dönene kadar başaramayacaksınız türkiye'ye şeriat veya komünizmi getirmek için. tabi şu sıralar kısmi komünizm yaşıyoruz korono'dan dolayı bu kadar iddialıyken çürüdü gibi oldu ama,o iddia ne öyle gelmeyeceğini nereden biliyorsun kahin misin yoksa kafir mi demişsinizdir. kahin değilim ama biliyorum komünizim'de de şehirdışına seyahatlar izinle yapılıyor. kafirlik mi ? onun gerçekliğine inanmadığım için kafirlikte gerçeklik anlayışımda yer etmiyor. ben cumhuriyetçi,agnostik türk vatandaşıyım. öyle komüzimi iyi bir şey mi bahçe bostan işleriyle gösteriyorlar ama yemeyin bu numaraları. niye ben iddialıyım ? çünkü ben mit'ten ve tsk'dan asla ümidimi kesmedim,kesmiyorum da. onlar görevlerini başarıyla yerine getiriyorlar. hiçbir siyasi güç orduyu ele geçirdiğini sanmasın. orduyu ele geçirdiğini sanıp da hareket edenlerin sonunu ordu çok güzel tayin ediyor. bunu bildikleri için orduya saldırıp duruyorlar çoğunlukla. neden her malzeme bulamadıklarında tüm siyasetçiler orduya saldırıyor sanıyorsunuz ? istiyorlar ki ordu sevgisi azalsın. türk ve türkiye düşmanları biliyorlar ki, türkler ordularına sadakat ile bağlıdır. ve aynı zamanda asker doğma kimyaları vardır. bu yüzden düşmanlarımızın ilk emeli orduyu çökertmek. başarabildiler mi ? hayır. bazı akpliler fetö ile dağıtmaya gayret etti sonra ordu onları kustu ve akp bu boşlukta orduyu kaptığını sanıyor. halbuki eski genel kurmay kulağının dibinde, istese akp'nin ve başkanın kulağını kapar. dolayısıyla orduyu siyasi emele alet etmek isteyenleri ordu çok güzel içinden kusmasını bilen yüce,şerefli ve kutsal bir kurumdur. siz iyisi mi şeriati gidin arabistan'da yaşayın. zaten araplar sizden, gidin sizi bir güzel karşılaşsınlar, sıraya dizsinler. deyin onlara ki allahın emrini yerine getirmiyorsunuz. biz dini uygulamaya geldik deyin. biz size geldik bitlendik yok bir dakika, biz size arabistana gidin deyince bazılarınız bozuluyor. kabe vatikan'da olmadığına göre arabistan'a gideceksiniz tabi ki de. he istiyorsanız vatikan'a da gidin. onlarda gizliden gizliye rönesas'ın hıncını alma planları yapıyor çünkü. yani laciveti yok yeşil miydi. yok aynısının laciverti. neyse. çünkü yeşil başka. bir islamın bayrağında olan yeşil var. birde ımmm..heh hatırladım "yeşil" eski bir mit ajanıydı.
"Aralarında Allah´ın indirdiği ile hükmet ve onların arzularına uyma. Allah´ın sana indirdiği hükümlerin bir kısmından seni saptırmamalarına dikkat et ..... insanların birçoğu da zaten yoldan çıkmışlardır." (5:49)
Kimse kusura bakmasın ama şeriat istemek yani kendi kitabına inancına göre hükmedilmeyi istemek her müslümanın sahip olduğu bir haktır kimse kendini kandırmasın. Bunu isteyen zaten müslümandır. Allah mutlak hüküm sahibidir. Allahın şeriatını istemeyenler, kaldıranlar, yasaklayanlar, kendilerine boşuna müslümanım demesinler. Şer'i hükümleri değiştirenler ilahlığa soyunmuş olur. Belli ki siz islam'ın temel meselesi olan ! HÜKMÜN YALNIZCA ALLAH'A AiT OLDUĞU VE YALNIZCA ALLAH'IN KOYDUĞU ŞERiATIN UYGULANMASI ! gerektiği meselesini anlamamışsınız. Siz ne kadar müslümanım desenizde bu ameliniz müslümanlık iddianızı yalanlamaktadır.
Müslümanlar, Onlar bir yere girerlerse orada Allahın şeriatını ikame ederler ve Rasulullahın emirlerini yerine getirirler..
Resûlüm! Kendilerine Kitap'tan bir pay verilenleri görmez misin ki, aralarında hükmetmesi için Allah'ın Kitab'ına çağırılıyorlar da, sonra içlerinden bir gurup cayarak geri dönüyor. | ali imran 23
Islam kanun koyucu bir dindir. islam hukukunun uygulanması müslümanlar için bağlayıcıdır. Bu, Allah'ın herkese emridir. Müslümanlar bu yükü taşımak için devlet kurmalıdır. Benzer şekilde hem seyyid kutub hem Ebu'l ala mavdudi, islam'ın doğası gereği "siyasi bir din" olduğunu belirtmişlerdir.
ilk müfessirlerden ıbn kesir Kur'an'daki 4. sure 59. ayeti yorumlarken, hakimiyetin Allah'ın olduğuna , yalnızca onun kanun koyucu olduğuna dikkat çeker. (Ibn kesir-tefsir al kuran al azim)
El casas kur'an'daki 4. sure'nin 65. ayetinde "şeriat"ın rolünün, islam inancı ile yakın bir ilişkisi olduğunu ve şeriat olmadan islam'ın olamayacağını belirtir. (Al jassas - ahkam al qur'an)
El-ezher'in düşünürlerinden muhammed el gazali "Allah'ın tek kanun koyucu olduğunu ve ümmetin bir danışma yönetimi (şûra) kurması gerektiğini" vurgular.
El-zalabani'ye göre "egemenlik, allah'tan başkasına ait değidir. Yaratıcı o'dur ve kanun koyucu yalnızca o'dur. Her şey onun elindedir. Ümmetin hiçbir bireyi, onun yasalarının sınırlarının dışına çıkmamalıdır."
imam kurtubi "islam alimleri (imamlar) arasında allah'ın kanun koyucu olduğu ve devletin varlığının zorunluluğu hususlarında ayrılık yoktur." (Al qurtibi - Al jami li ahkam al quran)
El ezher'den el navavi der ki: "evet, islam bir devlettir ve açık bir siyaset kuramını içerir. Müslümanlar egemenliğin Allah'tan başkasına ait olmadığını bilmelidir. Onun şeriatı peygamberin (sallallahu aleyhi ve sellem) zamanından beri islami devlet yönetiminin anayasasıdır. bu, islam ümmetinin fikir birliğinde olduğu görüştür. Bu özel hususta insan aklının rolünden bahsedenler bile, tezlerini sadece vahyin özel bir düzenleme sunmadığı yada yeterince yol göstermediği hususlarla sınırlamışlardır."
islam devleti'nin önemine değinirken, ibn hajar el haythami der ki: "bilesiniz ki muhammed'in sahabeleri, muhammed'in sallallahu aleyhi ve sellem islam devletinin devam etmesinde anlaştılar ve peygamber defnedilmeden önce liderlerini seçtiler."
El juwayni der ki: "müslümanların devletlerini yönetmek için bir liderleri olmalıdır ve bu ümmetin ve imamların ortak görüşüdür."
Ibn haldun: "islam devleti bir zorunluluktur ve bu zorunluluk, Muhammed'in (sallallahu aleyhi ve sellem) görüşlerinden bellidir."
Muhammed imara şunu vurgular: "islam bir devlettir ve allah onun en yüksek hukuki ve idari otoritesidir ve onun anayasasıda kuran ve sünnettir.
Muhammed el hıdır hüseyin: "dinin devletten ayrılması, dinin doğruluğuna karşı bir hakarettir. Bu girişim, müslümanın islamı yasayamayacağı ve müslüman olarak kalamayacağı türden bir harekettir."
Osmanlı devleti'nin baş hukuk danışmanı mustafa sabri, ıslamı siyasetten ayırmayı islama karşı bir komplodan da fazlası olarak görmüştür. "Müslüman ülkelerde islamı devletten ayırmak, yabancıları taklid eden modernler tarafından getirilmiş bir sapkınlıktır ve islama karşı bir isyan hareketidir. Bu türden bir girişim, halkının inançlarına karşı olan bir devletin devrimidir; doğru olan yol ise, islam kanunlarını uygulamak için halkın devlete karşı devrim yapmasıdır. Hâl böyleyken islama karşı önce devlet, sonrasında da halk bunu yaparsa, (islamı hükümden ayırırsa) geriye islam adına birşey kalmaz."
islam doğası gereği örgütlü bir devlettir;bu yüzden islamı siyasetten ayıramazsınız.
Cemal abdülnasır islam içtihad ansiklopedisine göre: "allahtan başka egemen yoktur; allah'ın hükmünden başka hüküm yoktur ve allah'ın kanunundan başka kanun yoktur. Bu, tüm müslümanların mutabakatıdır."
islam hukuku, egemenliğin sadece allah'a ait olduğunu ilan eder. Yaratıcı o'dur, kanun koyucu o'dur.
Islam hukukunda egemenlik, hükmü aracısız olan ve emirleri kur'an'da olduğu gibi, hukuku ve devletin ve milletin anayasasını kapsayan allah'ın bir vasfıdır. Kur'an'da da ifade edildiği gibi,
"Yer ve yerde bulunanlar kime aittir?" (23:84) "her şeyin hükümranlığı elinde olan, kendisi koruyan, kendisine karşı konulamaz olan kimdir?" (23:88)
islam devletinde allah, idari ve yasal gücün tek kaynağıdır. Bu inancın merkezinde, allah'ın yönetmek için yeryüzüne inmediği, kanunlarını indirdiği düşüncesi vardır. Başka bir deyişle, şeriat yasamanın temelidir. islami sistemde, bir kişinin yada grubun keyfi yönetimine imkan verilmez, danışma (şûra)'ya her zaman için yer vardır. Müslümanların ortak kanısına göre "Allah'ın hakimiyeti, onun kanunlarının uygulanması ile sağlanmış olur." Bu müslümanların üzerinde anlaştıkları fikirdir. Allah kimseye hatta muhammed sallallahu aleyhi ve sellem'e bile insanlar için kendi isteklerine göre kanunlar koymak yada onları kendi gücü temelinde yönetmek için yetki vermemiştir.
islamda siyaset kuramı tamamen inancın yada "Allah'ın bir olduğunun kabulü"ne dayandığı için, allah'tan başka ilah olmadığını kabul eden herkes, böylelikle insan yaşamında egemenliğin sadece allah'a ait olduğunu da kabul etmiştir.
"Egemenliğin allah'a ait olduğu" düşüncesi, islamda devletin yöneticisinin allah olduğu anlamına gelmez. Bunun nedeni, egemenliğin allah'ın olması, ancak allah tarafından indirilen kanunlara dayanmasıdır. Bir islam devleti, hukuk ile hukuk tarafından sınırlandırılmıştır. Böylelikle islam devletinin egemenliğide uygulamada hukukun egemenliğidir.
Bir yönden şeriat bu hayattaki herşey için ayrıntılı bilgiler vermez. Danışmanın biçimi, devletin yapısındaki ve işlevlerinin merkezindeki diğer meseleler, devlet ile halk arasındaki, halkın kendi içindeki ve devletle dünyadaki diğer devletler arasındaki bazı konularda sessiz kalır. Şeriatın bu meselelerdeki sessizliği, sürekli bir dünyevi yasamanın gerekliliğine işaret etmektedir. Müslümanlar, şeriatın değinmediği yada ayrıntılı kanun koymadığı ve sadece genel bir çerçeve çizdiği meselelerde kanun koyabilirler. (Qutb, zilal, qutb, al-salam)
Burada fark, demokraside insanlar insanlık temelinde (eğer hiçbir şekilde dine inanmıyorlarsa) kanun koyarken, islamda, şeriat ruhu temelinde kanun koyulacak olmasıdır.
Devlete sadakat ve itaat devletin islam hukuku'na bağlılığı şartına bağlıdır. Yürütmenin başına, ancak kararları ıslami ilkelere uygun olduğu ve kamu yararı göz ettiği ölçüde itaat edilmelidir. Bu ilke, devletin kimliği için hayatı önem taşıdığından bu ilkeye dayanmayan bir devlet, resmi bir dini organ tarafında yönetilse bile islami sayılamaz. Halkın itaati, ancak yürütmenin başının egemenliğin sadece allah'a ait olduğunu kabul etmesi ve sonrasında islam ilkelerini, tüm halk arasında özgürlük, adalet temelinde uygulaması durumunda sağlanır. (Kur'an, 4:59)
Böylelikle hukuk esastır. Allah tarafından devletin ve vatandaşların üzerinde konumlandırılmıştır.
Müslümanlar, tek otoritenin allah'ın indirdiği kur'an'da ortaya koyulan ve islam peygamberinin sünnetine açıklanan kanunlar olduğunu kabul ederler. Bu, kur'an'ın emridir:
"Ey iman edenler! Allah'a itaat edin. Peygamber'e itaat edin ve sizden olan ulu'l emre(idarecilere)de. Herhangi bir hususta anlaşmazlığa düştüğünüz takdirde, allah'a ve ahiret gününe gerçekten inanıyorsanız, onu allah ve resulüne arz edin (götürün). Bu, daha iyidir, sonuc bakımından da daha güzeldir." (Kur'an 4:59)
islamda insanlar yada insan grupları arasında bir mutlak egemenlik kavramından bahsedilemez. Aksine tek egemen olan allah'ın vekili olma kavramı söz konusudur.
"Allah içinizden iman edip de salih ameller işleyenlere, kendilerinden önce geçenleri egemen kıldığı gibi onları da yeryüzünde mutlaka egemen kılacağına, onlar için hoşnut ve razı olduğu dinlerini iyice yerleştireceğine, yaşadıkları korkularının ardından kendilerini mutlaka emniyete kavuşturacağına dair vaatte bulunmuştur." (24:55)
Bu allah'ın va'adidir.
"Allah’ın vaadi haktır. Kim Allah’tan daha doğru sözlü olabilir?" (4/Nîsa 122)
şeriat gelmez şeriat yaşanır.
hakiki bir mümin gibi yaşamayı gözü kesmeyenlerin 80'lerden sonra arap selefiliğinin etkisiyle bol bol propaganda yaptığı iştir şeriatın gelmesi.
şeriat olsa çocuk tecavüzü çocuk cinayeti olmaz sanacak kadar çocuksu bir tavır ciddiye alınacak bir şey değildir.
sapkınlığın azgınlığın kanundan korkusu yoktur. sapkınlık ve azgınlık ahlakla eşit haklarla düzelir.
şeriat gelince adalet gelecek mi arkadaşlar.
mesela
kızınızı 3. eş olarak isteyen adama şeriatta yeri var. verdim gitti mi diyeceksiniz.
benim kızım yok ama olsaydı. siktir amına koduğumun dangalağı derdim.
bir de üstüne adamı döverdim.
bu şeriata isyan edip beni dinden çıkarır mı çıkarmaz mı diye düşünmezdim.
böyle karşılıklı polemik şeklinde ilerliyor okuyanlar kusura bakmasın ama mesaj atarak başımı ağrıtmak istemiyorum. çünkü mesajların kapalı olsa bile 1 kere mesaj atınca karşı taraf mesajları silene kadar devamı da gelebiliyor o mesajların. ve karşındaki bu arkadaşlar gibi anlamamak için direnen tipler olunca can sıkıyor. o yüzden son bir entry daha gireyim. şu yazılan şeyi okumaya gayret bile etmeden eksileyen mallara da selam olsun. ulan insan en azından okur sığır gibisiniz yemin ederim *
benim kişisel olarak şeriat hükümleri doğrultusunda yaşamadığımı nereden biliyorsun mesela ? beni tanıyor musun ? yok. hayatımı biliyor musun ? yok. neyi nasıl yaptığımı veya ibadet edip etmediğimi biliyor musun ? yok. e o zaman neyin mücadelesini veriyorsun kardeşim. hangi akla hizmet islam düşmanları falan diyorsun. şeriat mı istiyorsun ? önce kendi kalbinde kendi vicdanında şeriatı yaşa. haramdan uzak dur allah ın yasaklarından uzak dur ibadetlerini gerçekleştir kendi hayatını allah ın istediği şekilde yaşa. sana ne diğer insanların da şeriat ile yönetilip yönetilmemesinden ? bu dünyada herhangi bir insan senin hesabına ortak olacak mı ? hayır. sen başkalarının hesabına ortak olacak mısın ? hayır. e daha kendinizi düzeltememiş iken günahlar içerisinde yaşar iken "şeriat gelecek şeriat gelmeli gelmemeli diyenlerin hepsini gebertelim" kafasına neden ulaşırsınız. kutsal kitabımızda veya herhangi bir hadiste şöyle bir bilgi verilmiş mi ; ahmetin günahı çok ama şeriat istiyor diye günahı olmayan mehmetin yanına katalım ikisi de cennete gitsin" böyle bir şey var mı ? daha 1 kişilik kendi hayatınızın hesabını veremeyeceksiniz çoğunuz peşine düştüğünüz şeylere bakın. daha kendinizi düzeltemiyorsunuz ama herkese tek bir şeyi dayatmaya çalışıyorsunuz.
ben bunu yazarken bir entry daha gelmiş. şeriatta tam adalet olur denmiş. tamam ben de aynı şeyi söylüyorum zaten. şeriatta tam adalet hükümleri olur ama o hükümlere kim karar verecek ? gene insanlar. adam kalkar sana iftira atar yanına 2 tanede yalancı şahit bulur mesela. sonra karar verici her kimse imam-kadı neyse artık onunda kafasına yatarsa ve kolunu bacağını keserlerse mesela bu kadar rahat konuşabilecek misiniz ? şimdiki adalet sisteminde de birçok açık var doğrudur. ama en azından kendini savunabilme imkanında var. diğer türlüsünde kendini nasıl savunacaksın mesela suçsuz iken suçlanırsan. örnek veriyorum bak iran diyorum arabistan diyorum şeriatı getirmeye çalışan ışid diyorum. siz hala adalet sağlanır diyorsunuz. şimdiki sistemin bozukluğu nerede ? karar veren ve kanunları yazan insanlarda. şeriat gelince gene kararı insanlar verecek. bunu anlamamak için direniyor olmanız beni benden alıyor.
Artık olması gerekendir. Katillerin yaşama hakkı olmadığını düşünüyorum. 100 yıllık laik ülkede ne gelişmişliğimiz var nede sevdiklerimizle birlikte başımıza kötü birşeylerin gelmeme olasılığı var. Ha! Hiçmi birşey gelmez insanın başına? Tabiki de gelir ama geldikden sonra suç işleyenin cezasını hakkıyla ödemesi bir nebze olsun insanın içini rahatlatıp diğer yandan bu suçların cezasının ağır olması nedeniyle o suçları işleyecek yavşakların göt korkusuyla aynı suçları rahatlıkla işlemeleri sıkar biraz.
Evet çok heyecanlıyım.
Bin tane kalbim olsa biniyle de heyecanlanırım.
Sanki mevcut hukuk kuralları, anayasalar (tüm dünya ülkeleri için) çok adilmiş gibi konuşuyorsunuz.
Dünyanın her yerinde mazlumlar ölürken ben de dahil hepimiz ne yapabildik? Ne yapabileceğiz?
Kendi içimizde bile anlaşamazken helee..
Madem 30 yıl okudun, okuduktan sonra da iman ettin ne diye şeriatı kötülerin. Neye dayanarak şeriatın dirileceğine inanmazsın?
Sen kendini düzeltince şeirat içinde (kalbinde) başlar zaten.
imamı azamı hapishanede katleden emeviler, öncesi ordan oraya sürenler de abbasilerdi. Her iki siyasi otorite de müslümandı, lakin imam bunların gayri islami, keyfi uygulamalarının ve emirlerinin altına fetvasını basan kukla bir kadı olmadığı için şehid edildi. Yeryüzünde hz peygamberden sonra hiçbir devlet islam hukukunu allahın emrettiği şekliyle uygulamadı. Sadece işine gelen işine geldiği kadar..
Çünkü asrı saadetten sonra müslümanlar, yüce allahın adaletine layık bir islami hayattan uzak yaşadılar. Sadece 20. Yy bu zirve yaptı. Hatta moğol imparatoru cengizin, zevkü sefaya düşen abbasilerin başkenti bağdatı yakıp yıkmadan önceki sözü meşhurdur;
"Siz, müslümanlar ne günah işlediniz ki allah sizin başınıza beni musallat etti.!?!.."
Yani: Herkes layık olduğu şekilde yönetilir. Hak ettiği gibi. Hak ettiği kadar. Fazlası fazla gelir. Zaten halkın çoğunluğunun modernitenin, emperyalizmin, kapitalizmin kulu kölesi olduğu, Gayri islami bir hayatı yaşadığı, lat menat ve uzzanın (güç para ve keyfi arzular) ilahlaştığı bir dünyada islam hukukunu talep etmesi hiç samimi, hiç inandırıcı değildir. Yalan..
iateidğiniz kadar konuşun, isteidğiniz kadar yırtın kendinizi sonunda gelecek. Tam adaletle gelecek. islam nedir sorusuna herhangi bir cevap dahi veremeyen insanlar burda laga luga yapıyor.
Siz bu konulara o kafanızı yormayın kardeşim. Açın Müge anlı izleyin, survivor izleyin..
yalnız kanka ışid de şeriat istiyordu ve şeriat kurallarına göre yaşadığını iddia ediyordu. iran-arabistan falanda şeriat ile yönetiliyor. hani şeriat hükümleri doğrudur yanlıştır girmiyorum lakin o hükümleri bu dünyadaki hiçbir insan evladı düzgün şekilde uygulayamaz ayık olun. o yüzden fazla zıplamayın şeriat gelirse dünya cennete döner falan diye. he alemlerin rabbi ile doğrudan bağlantınız vardır tüm insanlarda size biat eder o ayrı. ama böyle bir bağlantınız yoksa bu şeriatın vereceği yaptırım gücünü bu dünyadaki hiçbir allah ın kulu kaldıramaz. eline biraz güç geçenlerin demokratik yönetimlerde dahi neler yaptıklarını en iyi kendi ülkemizde görüyoruz. şeriat hükümlerini ve uygulayıcısına sağlayacağı imtiyazları 2 dakika düşünürsen bence vazgeçersin bu şeriat isteğinden..
tecavüzlerin imamlar, hocalar tarafından yapıldığı, ben müslümanım diyip elinde kuranla dolaşan insanin ülkenin en büyük hırsızı olduğu ülke de şeriat istemek de birazcık beyinsizlik göstergesi gibi.
