istiklal mahkemelerinde binlerce insan şapka kanununa muhalefetten yargılanıp asılmıştır. bu konuyu tartışmak bile saçma. bu olay tc tarihinde kara bir lekedir.
işin ilginci, şapka takmadı diye tek bir kişi bile asılmamıştır.
asılan şerefsizler genç türkiye cumhuriyeti'nin bekasını "din elden gidiyor" safsatasıyla tehdit eden ve halkı cumhuriyete karşı soğutarak ayaklandırmaya çalışan orospu evlatlarıdır.
ii. mahmut 3 mart 1829 tarihinde çıkardığı kanunla devlet memurlarının kavuk, sarık, şalvar ve çarık giymelerini yasakladı. Bunların yerine fes, pantolon, ceket giyilecekti. Buna karşı çıkanları şiddetle cezalandırdı. bu yüzden halk ii. mahmut'a gavur padişah adını verdi.
cumhuriyet döneminde aynı ham softa takımı fesin yasaklanması ile din elden gidiyor şeklinde ayaklanmalar çıkardı. 21. yy. uzantıları maalesef aynı yalanlarla propagandalarına devam etmektedir.
mevzubahis cumhuriyetse, onu kuranlar tehlikenin nerden, kimden geleceğini bilecek kadar zekiydiler. hiç kuşku yok ki tehlike radikal islamcılar değilde kızıllar, ateistler, satanistler ya da feministler olsaydı onlar içinde aynı güzelliği yapmakta bir an olsun duraksamazlardı.
kelebekler sonsuza uçar filminde de konu alınan olaydır. kimse şapka giymedi diye asılmamıştır altındaki sebepler düşünülmelidir..idama her ne olursa olsun karşıyım o ayrıdır.
istiklal mahkemelerinin resmi kayıtları tbmm arşivinde araştırmacılara kapalıdır. konuyla alakalı resmi kayıtlarda yok böyle birşey yorumunu yapan arkadaşların metafizik bağlantıları merak edilmektedir.
--spoiler--
hiç şüphesiz, reformcuların görüşlerine katılmayanlar, özellikle şapka inkılabına karşı olanlar, bu uygulamalara karşı yaygın bir muhalefet yürüttüler. istiklal mahkemeleri, bir ''siyasi-adli'' terör saltanatı kurarak, sanıkların avukat tutmalarını engelleyerek ve caza kanunun sınırlarını aşarak onların tepkilerini bastırdı. 1927'de iki istiklal mahkemesi lağvedildiğinde, yedibinden fazlakişi tutuklanmış, 660 ölüm cezası hükmü verilmişti.
--spoiler--
kaynak soran arkadaşlar yukarıdaki metin carter v. findley'in modern türkiye tarihi kitabından alınmıştır. bu kitap bir çok üniversite nin tarih bölümünde ders kitabı olarak okutulmaktadır ve tamamen akedemik bir kitaptır. verilen her bilginin kaynağı dipnotla verilmiştir. konu hakkında daha ayrıntılı bilgi almak isteyenler mete tunçay'ın türkiye cumhuriyeti'nde tek parti yönetiminin kurulması (1923-1931) ve erik jan zürcher'in modernleşen türkiye'nin tarihi kitaplarına bakabilir. tarih ilmiyle biraz ilgilenmiş olanlar verdiğim kaynakların tamamının akademik alanda saygın kaynaklar olduğunu bilir.
--spoiler--
hiç şüphesiz, reformcuların görüşlerine katılmayanlar, özellikle şapka inkılabına karşı olanlar, bu uygulamalara karşı yaygın bir muhalefet yürüttüler. istiklal mahkemeleri, bir ''siyasi-adli'' terör saltanatı kurarak, sanıkların avukat tutmalarını engelleyerek ve caza kanunun sınırlarını aşarak onların tepkilerini bastırdı. 1927'de iki istiklal mahkemesi lağvedildiğinde, yedibinden fazlakişi tutuklanmış, 660 ölüm cezası hükmü verilmişti.
--spoiler--
kaynak soran arkadaşlar yukarıdaki metin carter v. findley'in modern türkiye tarihi kitabından alınmıştır. bu kitap bir çok üniversite nin tarih bölümünde ders kitabı olarak okutulmaktadır ve tamamen akedemik bir kitaptır. verilen her bilginin kaynağı dipnotla verilmiştir. konu hakkında daha ayrıntılı bilgi almak isteyenler mete tunçay'ın türkiye cumhuriyeti'nde tek parti yönetiminin kurulması (1923-1931) ve erik jan zürcher'in modernleşen türkiye'nin tarihi kitaplarına bakabilir. tarih ilmiyle biraz ilgilenmiş olanlar verdiğim kaynakların tamamının akademik alanda saygın kaynaklar olduğunu bilir.
(ssm67, 28.04.2012 22:58)
kaynağa bak hizaya gel vatandaş,
Türkiye'nin tarihi sadece laiklerin değil muhafazakarların da tarihiyse ülkenin din tarihinin bir kronolojisini kurmak zorundaydım diye düşündüm.
..
Osmanlı'nın yıkılması ve cumhuriyet milli mücadele dönemine denk geldi. Aşırı laikçiler vardı, bunların din anlayışı Stalin'inkine benziyordu ama politikaları o kadar baskıcı değildi. Keşke din toplum hayatının tabii bir parçası olarak görülebilseydi.
-carter v. findley-
sizin götü başı oynamayan bir tane adam akıllı kaynağınız olmayacak mı? bu kitabın yazarı "modern türkiye said nursi'ninde eseri" diyebilecek kadar uçmuş götünün üzerinden kitap yazan bir adam; sırf bu sözü ile bile rengini belli etmiş bir tarihçidir.
unutmadan aynı tarihçiniz davutoğlu'nun dış politikasına hayran!
