ğ diye bir harfin aslında olmaması

doğru bir önermedir.
şimdi düşünelim;

doğru yazdık değil mi? hatta değil de yazdık.

şimdi bir de şöyle düşünelim;

dooru yazdık deyil mi? hatta deyil de yazdık.

gördüünüz üzere, yımışak ge harfinin telaffuza hiçbir katkısı bulunmamakta. bunun yerine ispanyollar gibi inceltme/uzatma işaretleri kullanılması daha dooru olacaktır.

edit: niye eksiliyon lan ırıspı

edit: artı verelerin elleri dert görmesin. mujk.

Boşuna üretmişler.

yanlış bir önermedir.
Ağa derken nasıl diyeceğiz. Aaa ya da aya mı? ikisi de olmuyor değil mi?

Edit: tamam "ağa" yerine "aa" diyorsun. Peki "ağ" yerine ne diyeceğiz. Sesteş olmayan iki sözcük aynı yazıldı değil mi?

Yanlıştır. Doğru ile dooru kelimelerinin telaffuzları farklıdır.

Mesela yarrağım kelimesini ele alalım ğ harfi olmasaydı insana garip gelebilirdi onun için yanlış önerme.

''ne sandın yarraaaaam'' şeklinde daha samimi bir tepki vermenize yol açacak gelişme. yoktur arkadaş konuşma dilinde yumuşak ge. bunu anlayın.

Doğrudur. Geneli g,dir zaten, bağ dediğin bahtır, ağa dediğin agadır,

Arapçadan tonla kelime geçince gaynı ne yapacaklarını şaşırdıkları için ğ'yi buldular,

Galip dediğin de aslında ğalip olmalı o halde, zira mağlup ğ ile ise galip de ğalip olmalı, değer dediğin zaten degerdir ki, dağ dediğin de tavdır.

Her haldr bir şive idi böyle yumuşatmak sonra harf türettik. Olmadı. Otur sıfır.

Balıkçı ağı nasil telaffuz edilir ağ ?

Ağa nasil haa ona aaaamm diye telaffuz edebiliyorlar

hasbinallah,
dangalaaan biri diyor ki 'eğer' yerine 'eyer' dersin o zaman. 'eyer' ile 'eyer'i nasıl analyacaksın o halde?
böyle sormuş.
şimdi arkadaş, eğer kelimesini 'eyer' olarak yaz demiyorum sana 'eer' olarak söylüyorsun zaten. 'eyer' kelimesini de aşağı yukarı aynı tonda söylemiyor musun?
sesteşlikleri bu yüzden dedim. ama sen anlamamakta ısrar edersen tabi ki sana bir şey diyemem. takıl kaarşim kendi kendine.

atama bekleyen türkçe öğretmeni icatları.

kahvaltıya, kavaltı diyen birinin hede hödösüdür.

Herkes neden geleneksel düşünceyle hareket ediyor ki? Bence gayet mantıklı.

G harfiyle kardes olan ama alfabe ihalesini g harfi aldiktan sonra cakma olarak bagimsizligini ilan etmistir. Cok yumusaktir topumsudur.

doğru bir iddia. gerçek "ğ" 1905 te ölmüş ve yerine "ğossi kohen" geçmiştir.

sözlük formatında pek fark edilmese de resmi kurumlarda fark edilecek durumdur.

ayrıca "deyil" ile "değil" söylemlerinin farkını idrak edemeyecekse kişi yapacak pek birşey yok elbette.

Ç'yi yediniz. ABCD oldu hayatınız. Ama ğ'yi yedirtmeyiz.

(bkz: allah öyle yaratmış)

kekoların götünden element uydurmaları sonucu işlevsel olmadığını iddia ettikleri harf.

üzüm bağı de bakayım ğ kullanmadan. sizin köyde üzüm baaıı diyor olmaları onu doğru yapmaz. aynen yazıldığı gibi okunur. ğ okumadan o kelimeyi seslendiremezsin.

yeni nesil değile diil, iyiyime iyim diyor diye bazı doğrular değişecek değil.

dağa daaa diyecekmiş, bak bak. uzakta de azıcık, varoş.

ulan sorsan en az 20 yaşında. toplasan 1000 saat türkçe dersi dil bilgisi öğrenmiş çıkmış burada ''ğ'' diye bir harf yok diyor. ulan mağaradan mı çıktın? konuşmayı 19unda mı söktün daşşaamm?? alın bunu buradan.

akla burhanın aslında ben yoğum repliğini getirir.

http://www.vidivodo.com/v...i-burhan-ben-yokum/362298

Doğru söylemdir. Yazılış açısından ise yarar görünse de telaffuz açısından bir işe yaramamaktadır. Kendinden önceki sesli harfin uzun çıkmasını sağlar çoğunlukla, bunu da başka şekilde elbette gösterebilirdik.
Örnek: yağmur kelimesi ağzımızdan çıkarken yaamur olarak çıkar.
Doğru: dooru

Ğ öncesi a ve sonrası ı olan pek çok kelimemiz var, bunun en temel sebebi küçük ünlü uyumu tabi. Böyle durumlarda ise hiçbir işe yaramıyor neredeyse bu harf. Sadece iki sesli harf arası geçişi sağlıyor gibi ama o olmasa da ağzımızdan aynı şekilde çıkar bu kelimeler.
Örnek: kağıt, ağız

Bu kelimelere özellikle çekim ekleri getirildiğinde yine 'a' sesini uzatarak söylediğimizi fark edeceksiniz.