300 yıl önce patlamış akımdır. patlaması arap ibnelerin büyük katkıları ile olmuştur.
bugun her musluman ülke birbirinin kuyusunu kazmakta, birbirinin terörisiti desteklemekte, şii - sunni çatışmaları vermektedir.
bu ortamda ümmet diyene ağızla değil götle gülünmelidir.
Kisilerin milliyetleri yerine dinleri onemlidir ummetcilikte. Birden cok millet din duygusuyla bir arada tutulabilir. Semavi dinlere inanan kisiler ummetcilik kavrami icine girmektedirler.
katrilyoner olsun ümmetim olsun. öldürsün yesin içsin sıçsın ümmetimse susarım . dindaşımı sorgulamak bana düşmez elhamdurillah müslümanım.
sonra müslüman ülkeler niye gelişmiyor yaeee.
kemal kılıçtaroğlunun bakara makara yaptığını düşünün yada türbe bombalanması olayını chpliler tartışsın.
dindar olan manisa için önergeyi chp red etmiş olsun..
ne olurdu müslümanlara zulüm dinsiz hükümet.halk adamı değiller falan.
daha niceleri ama allah diyince iş değişiyor tabi.
beyin önemli çok önemli.
1916 yilinda Hicaz-Yemen cephesinde Araplar in Osmanli Devleti ne karsi ingiliz kiskirtmasiyla ayaklanmasi ile curumeye baslayan ve onundeki iki sene boyunca da curumeye devam eden, 1900 lerin populer ideolojisidir. Bu gun hala destekcilerinin cikmasi beni istemsiz bir gulme tutmasina sebep olmaktadir
her defasında bu güzel düşünceyi çürütmek için birinci dünya savaşındaki arap ayaklanmalarını gösterenlerin anlayamayacağı ideoloji . biz türkler yaklaşık 1200 yılından itibaren tamamen islam dünyasını tek çatı altında birleştirmemize rağmen bu konularda çok zayıf kalmışız ( milletleri tanıma ve külterini keşfetme ) . yani sandığınız üzere ümmetçilik islam devletleri arasında daima ayırılık isteyen abd kaynaklarından öğrendiğiniz arap milliyetçiliği değil ırk farketmeksizin tüm islam devletlerinin kardeşçe yaşamasıdır . ve böylede kalacaktır .
tarihte hiçbir zaman gerçekleşmemiş ve 1. dünya savaşı ile fiilen çökmüş ideolojidir. kendilerine örnek aldığı osmanlının ümmetçilik politikası son dönemlere kadar gerçekleşmediğini bilmezler. osmanlı ümmetçi olsaydı bugün balkanlar fuhuş deryası değil müslüman dünyası olurdu. viyana kapılarına kadar kaç kişiyi müslüman yaptı. bulgarlar, yunanlar ve sırplar niçin 500 yıl boyunca müslümanlaşmadı. madem osmanlı ümmetçiydi niye müslüman coğrafyasına yayılmak yerine viyana kapılarına gitti. müslüman horosan, hindistan, orta asya ve endonezya niye osmanlıların önceliği olmadı. aynı dinden olanlar belli yerlerde birlik kurabilirler. fakat bu aynı devlet olmalarını gerektirmez.
ümmet arapça ''umm'' yani ''anne'' yada ''genel'' kelimeleriyle bağlantılıdır.
islam ilk ortaya çıktığı zaman araplar dağınık halde yaşayan kabilelerden oluşuyordu. onları birleştirecek bir unsur yoktu. bu durumun farkında olan muhammed'in aklına parlak bir fikir geldi. ''ben bu bedevilere uğrunda savaşacakları bir amaç verirsem onları birleştirmiş olurum''. psikolojik analizlerle de sabittir ki en kuvvetli bağlar en çetin zamanlarda oluşur.
cihat çağrılarıyla harekete geçen müslümanlar 11 yıl içinde tüm arabistana hakim oldular. işte ümmet bu şekilde doğdu. aynı annenin çocukları olan savaşçılar. hacer'den doğan ismail'in evlatları ümmeti oluşturdular. yüzyıllar boyunca gelişip kök salan bu ümmette en büyük unsur arap dominasyonuydu. türkler tarafından kurulan osmanlı da bile baskın eğitim ve yaşam tarzı arap unsurlarıydı. bugün bile türkçede yüzlerce arapça kelime vardır. en basitinden kalem, kitap, defter, akıl, kanun, lüzum, elbise vs. o kadar içimize işlemiş yani. kısacası ümmet te özgün olan hiç bir şey yoktur. 1500 sene öncesinin kanunları gönümüzde bir anlam ifade etmez. uluslar çağında yaşıyoruz. ihtiyaçlarımıza cevap verecek birlik ümmet birliği değildir.
ümmette müslüman olmayanlara baskı vardır, şiddet vardır, katletme vardır. bilim çağında inançların ne önemi var? hepimiz dünya vatandaşı değil miyiz? kardeşlik için illa ki aynı masallara mı inanmalıyız. lütfen akıllı olalım akıllı olmayanları uyaralım...
yalnizca dil bile etkili emin olun. balik tutan bir suriyeliyle dahi konusmanin imkani olmaz. yolda giderken bir arap in arabasina carparsan olayi aciklayamazsin. masallah, insallah, subhaneke, elham.. pek de arapcamiz yok degil mi?
peki ya onlarin yerinde bir kırgız olsa? emin olun tuttugu baligida ovebilirsiniz, arabanizla carptiginizda ozurde dileyebilirsiniz..
başarılı olması mümkün olamayan boş bir ideolojidir. gerçekler gün gibi ortada olduğu, ümmetçilik davası güden hareketlerin sadece iç savaşa ve acılara sebep olduğu gün gibi ortadayken, kafalarını yobaz ideolojisi ile bozmuş aptallar bu gerçekleri bir türlü kabul etmek istemiyorlar.
Şöyle ki; Osmanlıcılık akımının başarısız oluşu milleti kenetlemenin yeni bir yolunu aramayı gerektirdi, bunun sonucunda müslümanları kaybetmemek için Osmanlı Devleti ümmetçilik fikrini ortaya attı ki müslüman Arapların devlete isyanı bu fikrin sonu oldu, başarısız olan ümmetçiliğin yerini batıcılık daha sonra ise türkçülük almıştır.
aslında işin esprisini anlamak zor değildir. milliyetçi adam hemen anlar.
islam evrensel bir din diyorlar aslında arap geleneklerini alıyoruz bunu kabul ediyorlar ama bunun bir arap geleneği değil bir dinin gerekliliği olduğunu söylüyorlar( adamlar aşmış yani)
şimdi neden araplar üzerinden bir gelenek ve din var?
neden islam türk kültürü üzerinden değilde araplar üzerinden okunuyor.
aslında özeti basittir, din dediğin şey öyle gökten tanrı ayağını ucuyla vurup dünyaya düşürdü değil.
toplum kendi kültürü içinde din çıkarıyor tabi bu bir süreç içinde sen onla etkileşime girince asimile oluyorsun. çünkü büyük kültür küçük kültürü asimile eder.
mesela bir şaman türkle müslüman arap karşılaşırsa türk müslüman olur ama arap şaman olmaz.
çünkü türk daha düşük kültürdedir. bunun örneğini çoğaltabiliriz tabi. ama özü budur. yoksa ilahi bir şey yok yani rahat olun.
Muslumanin Allah tarafindan sorumlu tutuldugu davadir. Bir musluman beseri ideolojiler pesinden gidemez. Muslumanin davasi Allah katindan inmedir beseri ideolojilerle karsilastirilamaz .Kuran okuyanlarin hemen anlayacagi davadir.
