ölümü sağcı ve solcu olarak ayırmak

    1.
  1. çok garip günler yaşıyoruz yahu. bir tarafta taziye mesajları bir tarafta gebersin köpek. bunu diyenler kimler gebersin diyenler kendilerine ''solcu'' diyorlar taziye mesajları yazanlar kendilerine ''sağcı'' peki solcular neden gebersin diyorlar? sebebi daha önce olan olaylar ve öldürülen insanlar yani işin içinde ölüm var. sağcılar neden taziye mesajları yolluyor çünkü bizden biri olarak görüyor ve onları öldürdüğü için kızmıyor.

    neresinden bakarsan bak iğrenç bir durum. birisi benim adamımı öldürdü diye ölen birisine nefret duyuyor birisi onun adamını öldürdü diye sevinirken bir taraftanda ölen kişinin arkasından taziye mesajları yazmalarını istiyor.

    paradoks dedikleri bu. sanıyorum kısır döngü.
    bir adam solcuları öldürmüş ve onlara kötülük etmişse sağcılar seviyor solcular nefret ediyor solcuların savunması ''masum insanları öldürdü'' oluyor.

    diger adam sağcıları öldürmüş ve onlara kötülük etmişse solcular seviyor sağcılar nefret ediyor sağcıların savunması ''masum insanları öldürdü'' oluyor.

    oysa iki görüşün ortak noktası ölüm ancak ölümde bile ayrılar ölümde bile birleşemiyorlar. yazık...
    22 ...
  2. 3.
  3. olayın ikiyüzlülüğünün tam da bu noktada kendini belli ettiği durum. şöyle ki;
    evvela ölüm varsa bu dünyada zulüm var. hani bahsediyoruz ya habire insan olmanın gereklerinden, beraber ve dürüst bir yaşam isteklerimizden, ayrımcılık yapılmaması gerekliliğinden. hepsi fasa fiso lan! ben bugün bunu gördüm arkadaş.

    bir insan sırf sağcı diye senin görüşlerine zıt fikirde de olsa onu koruyup kollayabiliyorsun demek. ya da; senin bundan önceki fikirlerin, gelip buraya bas bas bağarman külliyen yalanmış demek. bana ikinci şık daha mantıklı geliyor nedense.

    bu anlattığımı yine yanlış yerlere çekeceksiniz biliyorum. söz konusu parti liderinin bir insan olduğu gerçeği her şeyin üzerindedir evvela bunu söylemek istiyorum. umarım en yakın zamanda bulunur. yine umarım yargılanır diyemeyeceğim zira yargılancak insan bu kadar olay olmuş, bunca zaman geçmiş bir şekilde yargılanırdır. orası adaletin bileceği iş.

    neyse, anlatmak istediğim buradaki, içimizdeki iki yüzlülük. ölmüden bahsediyoruz ya. bu insanın faili olduğu birçok olay var ortada. bu noktada anlamını yitiriyor he şey. öldüren sağcı da olsa bir, solcu da olsa bir.

    ey insan haklarından, halkların kardeşliğinden, eşit yaşamdan bahsedenler size kocaman bir "yazıklar olsun" sadece.
    5 ...
  4. 7.
  5. 5.
  6. ebedi hayatta sağcı-solcu olarak değil, "insan" olmak yada olamamakla ödüllendirilip veya cezalandırılacağını bilmemektir.
    1 ...
  7. 10.
  8. ölümün sağı solu olur mu diye ayırmak en başından mantık hatası değil mi sizce? ölümün bir tarafı olmaz ölüm düz mantıktır.
    0 ...
  9. 4.
  10. tabi ki ayrılmalıdır. vatanı için vurmamıs vurdurmus her buyuk sagcı, duzen karsıtı pis anarsik gomuniklerle aynı kefeye konulamazlar. sagcıların oluleri her zaman daha degerlidir. cunku onlar buyuk bir ailedendir. solculara bak, nasıl da aile karsıtılar, hepsi veledizina veledizina. sen, bir veledizina ile vurmamıs vurdurmus, olmemis öldürmüs bir insanı nasıl aynı kefeye koyabilirsin? seref var, namus var, haysiyet var.
    0 ...
  11. 2.
  12. sagci solcu degildir.

    mesela hitler

    milyonlarin katilidir.olumune hic uzulemem

    yada stalin oda milyonlarin katilidir. onunda olumune uzulmem.

    sagci solcudan ziyade benim icin kac masum insani oldurdugu onemlidir.
    3 ...
  13. 8.
  14. ölüm niteliği itibarıyla sağ dır. yok edicidir çünkü...yaşam da sol dur, gelişimden üretimden, kardeşlikten yanadır.umuttan yana, sevgiden yana.
    bu yüzden kesinlikle ayrılması gerekir ...tümüyle sağcıdır ölüm.
    faşisttir.
    var git ölüm, bir zamanda gene gel...
    1 ...
  15. 9.
  16. 6.
  17. nafile, boş eylemdir.

    nihayetinde ölüm kimseyi "sağcı" veya "solcu" diye ayırmaz ki. insanlar onu ayırmış kaç yazar. sonuçta insanlar onu değil, o insanları alacaktır, hiçbir şey ayırt etmeksizin hemde.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük