binlerce yıl süren savaşların ardından türklerin göç etmesi bu gerçeğin kanıtıdır. topraklar verimsizleşti gibi saçma şeyler söylemeyin bana. o kadar güçlü olsalardı çinlileri denize dökerlerdi.
- abi çinliler türklerden daha güçlüymüş.
+ sebep?
- türkler adamları denize dökememişler, sonra da oradan göç etmişler.
+ lan oğlum sayıyla mı veriyorlar sizi. sidigit!!!
- anladım abi. tamam.
kardeş sen uzaya bak uzun bir çizgi göreceksin zig zak lı.. grdüğün o şeyi bir düşün bakalım nedir ne değildir? şaka bi yana uzaylılar bile imreniyorlardır cin seddine.
Trabzonlular Çin'e savaş açmış.Bu meydan okumalarını elçiyle Çin'e iletmişler ama savaşa davet mesajının akabinde Trabzonlular toplanmış düşünüp taşınıp savaştan vazgeçmeye karar vermişler.Kararlarını da karşı tarafa aynen şöyle iletmişler "Açtuğumuz savaşi tek tarafli olarak fesh ediyruk zira sizi gömecek kadar yerumuz yok"
çin prenseslerinin koca tercihine baktığımızda türklerin ne kadar güçlü olduğunu görüyoruz. çin prensesleri türk prensler ile evlenebilmek için sırada bekliyorlarmış. türk prensleri de nedendir bilinmez hep çin prenseslerini tercih ediyormuş.
(bkz: çay kaşığı)
günümüz şartlarında neyin ne olduğu malum da, göç zamanına bakacak olursak; türkler göçebe toplum olduklarından savaş, onlar için yemek içmek gibi günlük bir olay. hatta her türk asker doğar mantığı o zamanlardan kalma. göçebeliğin savaşçılık üzerindeki en güzel örneklerinden biri uygur türkleridir. uygur türkleri maniheizm ve budizm dinlerini benimsemesinden ötürü daha barışçıl bir politika izlemiş, zamanla yozlaşıp savaşçı kökenlerinden uzaklaşmış ve yıkılmıştır. bunun yanısıra yapılan çin seddi ve dönem dönem çin in vergiye bağlanması, türklerin kimi zamanlar onlardan üstün olduklarını göz önüne serer.
türklerle ilgili birçok bilgi sunulabilir, lakin en bilineni ve en doğrusu ise hiçbir zaman itaat altında yaşamadıklarıdır. bundan ötürüdür ki tarihte aynı dönemde yaşamış birçok türk devletine rastlıyoruz. bu açılardan bakıldığında savaşçılık konusunda, "güç" konusunda türk lerin üstünlüğü gözardı edilemez. fakat türk lerin inkar etmeyip de sakındıkları şey ise, çin kültürünün her zaman türk kültüründen üstün olmasıdır. bunun örneğini de türklerin bu güce sahip olmalarına rağmen hiçbir zaman çin i fethetmeyip, vergiye bağlamakla yetinmelerinde görüyoruz. çünkü çin kültürü içinde yozlaşıp benliğini yitirme korkusu vardır.
Elma ile armudu ayırt etmek yerine onların üstüne oturmanın ne demek olduğunu gösteren saçma sapan iddia.Birinci nokta,bu saçma salak iddiayı yapan kişinin çin seddinin ne için yapıldığını araştırması gerekir.
(bkz: Hiong Nu)
ikinci nokta ise Türklerin adaptasyon yeteneğidir. Türkler O.Asya,Avrasya ve kısmen Avrupa'da bulunmuşlardır,yani farklı coğrafyalar uyum sağlamışlardır ancak Çinliler için böyle bir durum söz konusu değildir.
Bir diğer nokta:Çinlilerin nüfusunun Türklerin kat be kat olmasına rağmen çoğu zaman Türkler tarafından vergiye bağlanmalarıdır.Yalnızca vergiye bağlanmakla kalmamışlar,kimi zaman başkentlerine kadar girilmiştir.
(bkz: Tabgaçlar)
(bkz: Göktürkler)
Diğer nokta: Türklerin göçmesinin sebebi göçebe bir toplum olmasındandır.Ayrıca bu göç Türklerin soyunu sürdürmesine olanak sağlamıştır. Geçimini tarımla sürdürmeyen bir boy için göç çok zor değil hatta kimi durumlarda gereklidir.
Sonuç olarak,tarih konusunda ahkam kesmek için,iki ulusu kıyaslamak için iki ulusun nüfus yapısı,ekonomik etkinlikleri ve ilişkileri hakkında bilgi sahibi olmak gerekir.Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya çalışan ileri zekalılara selam olsun!
