son zamanlar da gözlemlediğim gerçek. türkiye gibi kalite yoksunu ülkeler de nadiren çıkabilen vasat üstü zekaların hepsinin din ekseninde toplum için büyük yarar sağladığı gerçeği. elbette istisnalar kaideyi bozmaz.
zeki insanlardan kasıt, küçük kızlara tecavüz eden, jet skiyle gezen, 17 ağutos'da ölen vatandaşlar için günahkar diyen vb kişiler olmadığı sürece yanlış tespit. **
allahın bir olduğunu anlayacak kadar zeki insandır , kulaklarınadan akıl akıyodur resmen*. bunu sebebi ise budanın iki olması , luciferinde yer yer üç olduğu görülmüştür.
din vicdani bir kanaat olduguna gore zeka dinden bagımsızdır. zekanın da pek cok kategorisi vardır. mesela oyun zekası denilen bir durum var. bir insan cok iyi futbol zekasına sahip olabilir ama matematikte dort islemden sonrası onu bozar. yine bu futbolcu diyelim kendi vicdani kanaati dogrultusunda herhangi bir dine inanabilir ya da inanmayabilir. bugun ozellikle islam dini bireysel vicdani kanaatin dısında bir siyasi cemaat halini almıs. gunumuz dunyasında din sozkonusu oldugunda da cıkarlar vicdan ve akıldan once geliyor.
din kisisel-vicdani bir kanaattir, akılla-zekayla alakası yoktur.
ama istatistik olarak ele alındıgında hadi aptal demeyelim de cahil insanların
pekcogu dindardır ya da dindar gozukur. zaten ozellikle islam dini sozkonusu
oldugunda bilimsel-teknolojik gelismenin direkt insan aklıyla alakalı olması
sebebiyle bu dine korukorune baglı insanların genelinin akıllı insanlar
olduklarını soyleyemeyiz. bu da gosteriyor ki islam insan aklını uyusturur.
burada ciki ciki teorisi baslıgı altında bir suru sey anlatıyorum. kimisi gercekten anlıyor, kimisi anladıgını zannediyor, kimisinin hic kafası basmıyor. adam colde kız cocuklarının kuma gomulerek oldurulmesine takılmıs kalmıs. ona gore islam dini gelmis kız cocuklarını kuma gomulerek oldurulmekten kurtarmıs. bu kız cocuklarının neden kuma gomulerek olduruldugu konusu hic umrunda degil. ben bunu acıklıyorum ama adam anlamıyor, kafa basmıyor ya da anlamamazlıktan geliyor.
benim icin zeki insan burada yazdıklarımı anlayabilen insandır.
elimizde şimdilik zeki insanların dindar gözükmesi var, ileride ne olur kestiremiyorum tam. neyse biz konumuza dönelim. zeki insanlar dindar gözükür. evet. niye mi? e zeki lan adı üstünde. hendek deve cahil laf anlatmak filan, niye uğraşsın ki adam, zeki o. dindar gözükmesin de boş işlerle mi uğraşsın? niye tepki toplasın? niye insanlar durup dururken onun sinirini bozsun? niye var olup olmadığını kimsenin bilmediği bi şeye körü körüne inanmadığı için "kötü adam" olsun?
ha bulunduğu yerle de ilgisi vardır illa ki. türkiye'deyse bu zeki vatandaş emin ol ki inanıyodur.yani sen öyle sanıyosundur da neyse.
saçmalıktan öteye gidemeyecek bir önermedir. aslında dindar olmamak da zekadan ötürü meydana gelmemektedir haliyle dini inancın zekayla alakalı olamayacağı aşikardır; zira onlarca üstün zekalı ateist, onlarca çok zeki dindar falan var.
zeka malzemedir, kullanabilmek meziyettir. dogma da da neyi kullanır insan, kullanır mı tartışması su götürmez. şimdi dindarlar zekalarını kullanmıyor demek ki dersem; annem bana kavga çıkarttığım için küsebilir sevgili sözlük, uslu olmak lazım.
zor rastlanabilir bir olgudur. ama tanrıya inanırlar bir çoğu... müslümandırlar ama namaz kılmazlar, hıristiyandırlar fakat protestandırlar. çoğu ateistim diyen de aptaldır en azından agnostik olmak gerekir zekice davranabilmek için.
dindar insanın zekasını geliştirebilme gibi bir lüksü olamaz. zeka fikir teatileriyle, karşıt düşünceleri araştırarak ve akıllı soruları bulup ona doğru cevaplar arayarak gelişir. dindar birinin en basitinden din nedeniyle sınırlarının çok dar olması sebebiyle böyle bir ihtimalinin olmadığı aşikardır.
muslumanlar icin pek dogru sayilamayacak onerme. geneli yobazlik-dindarlik olcusunu koruyamayacak kadar odundur. diger dinler icin dusunuldugunde evet; dindar insanlarin zeki oldugu harbiden gercektir.
tarihe geçmiş dindar bilim adamı yoktur. zaten dindarlıkla bilim adamının başarısı doğru orantılı olmuş olsaydı, tüm büyük bilim adamları müslüman devletlerden çıkardı. bu devletlerin çoğu dini fanatikçe yaşamaktadırlar.
birey, dini inancından uzaklaşırsa olaylara daha objektif ve eleştirel bakabilir. dindar birey ise objektiflikten daha ziyade bulgularına dine uydurmaya çalışır, insanlığı yanıltır.
bunları en güzel örnek türkiye'dir, osmanlı dönemiyle cumhuriyet dönemini karşılaştırırsanız ne söylemek istediğimi anlarsınız.
zeki insan tüm dinleri sorgulayan insandır.hangi konuda olursa olsun eğer ki din işin içine girerse insan yanılabilir ve inançlarının kurbanı olur.bu nedenden dolayıdır ki zeki insanların dindar olması genellemesi tüm genellemeler gibi yanlıştır.
