Herkes iyi partinin yeni kurulmuş ve bir cumhurbaşkanı çıkaracak potansiyelde olmadığını biliyordu. Meral akşener'in adaylığını koyması, biz varız burdayız demenin siyasicesi. iyi partinin amacı meclise girmekti ve bunu başardı. Mhp'De iken kayseri milletvekili olan yusuf bey izmir'i istiyor diye daha önceden aytun çıral a vaadedilen vekillik alınıp yusuf bey'e verilse ortalık o zaman karıştırdı.
Evini izmir'e taşımış hocam insanlar ülkeyi terk etmeyi düşünüyor, Kayseri'yi, Ankara'yı istememiş sizden bir yerin milletvekili olmanız istenmiyor. Tarih kurumu başkanı iken bile herkes bu konuda ne demiş diye bakıyordu. Eviniz izmir'de diye illaki izmir diye diretmeniz mi gerekiyordu. Eğer bir başarı gösterilseydi görüşünüz farklı mı olacaktı? Atatürk yola çıktığında şehir mi ayırt etti? Ankara'nın o dönemdeki şartlarını ben beğenmiyorum mu dedi? Çanakkale'den, Suriye'ye, Trablusgarp'tan, Dumlupınar'a kadar yer mi ayırt etti?
Ermeni Tehciri adlı eserinde Andonian tarafından ortaya atılan Naim Bey'in hatıraları hakkında bence çok az şey söylemiş profesördür. Eric Jan Zührer'in belgelerin sahte olduğunu söylediğini aktarıp geçmiştir.
Nedir Naim bey'in hatıraları ? Güya ittihat ve Terakki Cemiyeti tarafından yerel hükumetlere gönderilmiş ermenileri katletme emirleriyle dolu anılardır. Naim bey hesapta tüm bunları yaveri olduğu abdülhalik beyden yazmıştır. Oysa ki alman konsül Rossler ( ki pro ermenisttir ) bile belgelerin geçerliliğine kuşkuyla yaklaşmıştır. Daha sonra onun bu değerlendirmesini değerlendiren ve tüm bu anı saçmalığını gündeme getiren Andonian da mektubunda '' Konsül Rogers'ın eleştirisi yerindedir. Ancak konsül Rogers kitabımın bir tarihi eser yerine bir propaganda ürünü olduğunu gözden kaçırmıştır. '' diyerek itiraf niteliğinde bir beyanda bulunmuştur. Guenter Lewy bu itirafname niteliğindeki mektubu aktardıktan sonra : '' Bir propaganda eforu olarak edinilip yayınlandığı bildiğimiz tüm bu dokümanların herhangi birine nasıl itimat edeceğimizi merak eder durumda kaldık. '' demiştir.
Aynı şekilde kitabın Ermenice, Fransızca ve ingilizce versiyonları arasında farklılıklar mevcuttur. Örnek olarak Fransızca versiyonunda 50 adet orjinal ( sözde ) belge sunulurken ingilizcesinde (48) adet sunulmuştur. Ki buna açıklama getirirken Andonian bile belgelerde oynamalar yapıldığını itirafa mecbur kalmıştır.
Halaçoğlu hocam tüm bunları yazmalıydı. Üstünkörü geçmiş. Ya okuyucuyu detaylarda boğmayarak daha genel bir kitleye hitap etmek istediğinden bunu kasıtlı yaptı ya da unuttu.
Tanım : Ermeni tehciri konusunda önemli neşriyatlar sağlamış, Osmanlı'da aşiretler adlı kült bir esere sahip tarih profesörü, siyaset adamıdır.
kendisi için kayseri'de sevilmez denmiş.
kendisi o dönemler kayseri milletvekili olabilir lakin kayserili değildir.
kozanlıdır.
kozan ile ilişkisi kuvvetli, eski türk tarih kurumu başkanı, milliyetçi bir kimsedir.
türk-islam çizgisinden ziyade türkçülüğe yakın olduğunu düşünüyorum, şahsi fikrim en azından.
kayseri'ye çivi çakmadı demişler, bilemiyorum.
ancak kozan'ın il olması için kanun teklifi vermiştir. kozan'ın bir değeridir, kayseri'nin değil.
hatta akademik çalışmaları bile kozanlı türkmen boyları ile ilişkili konulardır.
1971'de Fırka-i islâhiye ve Kozan isimli lisans tezi, 1978 yılında XVIII. yüzyılda Osmanlı imparatorluğu'nda iskân Siyaseti adlı doktora tezi ile doktor oldu.
anadolu'daki türk boyları, kimliğini gizleyen ermeniler ve ermenilerin soykırım yalanları ile ilgili değerli çokça çalışması mevcuttur.
