%20-30 küsür oyla seçilen belediye başkanlarını ve muhtarları önlemek için gereklidir.
böyle bir durumda; ilk turda %50+1 oyu elde eden bir adayın çıkmadığı yerlerde 2 hafta sonra ikinci kez sandığa gidilecek. ilk turda en çok oyu alan 2 aday yeniden seçime girecek ve seçmenlere kararları için ikinci kez düşünme şansı tanınacak. böylece seçim sonuçlarına yapılan itirazlar en aza inmiş olacak.
belediye seçimlerine gelene kadar bir sürü saçmalık var seçim sistemiyle alakalı.
mesela %35 oy alan bir partinin mecliste %60-70 bandında bir koltuk kapma ihtimali var. mevcut seçim sistemi buna olanak sağlıyor. (bkz: 2002 genel seçimleri)
ya da küçük bir şehirde verilen tek oy, büyük şehirlerde verilen 3-4 oya denk olabiliyor. (bkz: bartın ve izmir)
bence seçim sistemimiz baştan aşağı değiştirilmeli ve seçim barajı denen saçmalık ortadan kaldırılmalıdır.
darbeleri eleştirip darbe anayasası ile demokrasiyi alaşağı etmek en basit tabiriyle karaktersizliktir.
yer seçimler için uygun bir önerme olabilir. mesela bazı şehirlerin seçim sonuçlarına bakalım:
ankara:
akp 44,9
chp - Cumhuriyet Halk Partisi 43,8
mhp - 7,8
BBP - 1,3
balıkesir:
akp - 39,8
mhp - 31,6
chp - 25,3
mersin:
MHP - 32
CHP - 28,3
akp - 28
bdp - 9,6
bu illerde çift aşamalı seçim olsa kazananın değişme ihtimali çok yüksektir. özellikle büyükşehirler için gayet ideal bir alternatiftir.
genel seçimlere gelirsek ingiliz usulü seçim bölgeleri oluşturmak tam bir intihardır. ukip gibi %12 alıp parlamentoya 1 kişi gönderirken bölgesel iskoç partisinin yarısı kadar bile oy alamadan 50 milletvekili göndermesinin ismi demokrasi olamaz. bence olması gereken italya'da olduğu gibi blok oluşturabilme seçeneğidir. mesela örnek olarak x şehrinden parlamentoya 4 milletvekili gönderilebiliyor. şehirde a partisinin %45 oyu var ama geri kalanı sevmiyor bu partiyi. birbirleriyle aynı miktar oyu alan b,c,d,e,f partileri a partisini sevmese de ortak listeye gidemiyor çünkü hepsi kendisinin daha fazla oyu olduğu için çatı parti olmasını istiyor. seçim sonuçları şöyle çıkıyor:
a - %45 4 mv.
b - %11 0 mv.
c - %10,5 0 mv.
d - %10 0 mv.
e - %9,5 0 mv.
f - %9 0 mv.
a partisi kendisinden nefret eden çoğunluğa rağmen silip süpürmüş oldu vekilleri. eğer blok olsaydı iki aşamada değerlendirilirdi.
1. aşama:
a karşıtı blok(b,c,d,e,f) %50 2 mv.
yüce a partisi bloğu(a) - %45 2 mv.
2. aşama
a karşıtı blok:
b - %11 1 mv.
c - %10,5 1 mv.
d - %10 0 mv.
e - %10 0 mv.
f - %9 0 mv.
yüce a bloğu:
a %45 2 mv.
en güçlü olan a hakkını almıştır. fakat a karşıtı olup bölünmüş koalisyon da kendi hakkını almış olur.
