tabi canım. ihtiyaç gördüğün müddetçe daha ne ihtiyaçlar çıkar.
villa, özel uçak, en az 5 araba, 50-60 hizmetçi, gemiler, tırlar, yardımcı araçlar, smartthingsler bir de değişiklik olsun diye ara sıra uzaya gitmek için bir tanecik füze. ihtiyaç sonuçta
bir devlet adamının, devlet kurallarıyla çeliştiği sözüdür. şöyle izah edeyim efendim. kendim mali müşavir stajeriyim ve ayıptır söylemesi vergi hukuku konusunda baya iyiyimdir. şimdi bu söze bakıldığı zaman şirket sahiplerinin yat alıp, bu yatı ve yakıtının şirket gideri yapabilmesi lazımdır. bakın ticari kullanımları kastetmiyorum. bu aynı araç alıp giderleştirmek gibidir. ancak vergi kanunları kara taşıtlarının giderleştirilmesine bir şey demez iken yat gibi ulaşım araçlarının her türlü giderleştirilmesine karşı çıkıyor. yani bir nevi dolaylı yoldan yat lüks ihtiyaçtır ve ticari kullanımlar hariç giderleştirilemez diyor. sadece yat alıp, ticari amaçlarla tur gibi kullanırsan giderleştirebilirsin. demem o ki bir bakan sıçmığı sözdür.
yatlarda ötv sıfır ise, yat benzini vergisiz ise, teknik olarak yat almak lüks sınıfa girmez, ihtiyaçtır. oysa ki otomobil deki ötv ve otomobil benzinindeki akaryakıt vergisine göre otomobil pahalı bir lükstür. lütfen kanun ne diyorsa odur arkadaşlar.
eger barınma ıhtıyacını karsılama amaçlı aldıysa ,bu luks gıbı gorunen* harcamanın ardında maslow un ıhtıyaclar hıyerarsısıyle acıklanması mumkun olacaktır.
ne tuhaftır bu adamın buralara gelmesini sağlayan makarnacı zihniyet ara ara atatürk'ün yatı vardı diye eleştirel yaklaşımlarda bulunurlar; görüldüğü üzere lüks değil ihtiyaçmış işte, umarız bu saatten sonra susar kafa sikmezsiniz.
