meclise girmek için başörtüsünü çıkaran mhpli milletvekili için " bunlar erkek değil ürkek " demesi,
ama " gerekirse türbanımı çıkarırım " diyen ve çıkaran akpli kadın milletvekili veya akp için hiçbir $ey dememesi.
--spoiler--
meclise girmek için başörtüsünü çıkaran mhpli milletvekili için " bunlar erkek değil ürkek " demesi,
ama " gerekirse türbanımı çıkarırım " diyen ve çıkaran akpli kadın milletvekili veya akp için hiçbir $ey dememesi.
(darkness nights, 12.09.2007 14:31)
--spoiler--
o dönemler mhp baş örtüsü sorunu için "ürkek değil, erkek gibi çözeceğiz" diyerek baş örtüsü için oy toplamış ve koalisyon hükümetinde bulunmuştu. akp ise baş örtüsü için şunu yapacaz, diyerek iktidara gelmedi. fark bu.
savunulacak hiçbir yanı olmamasıdır. savunan her insanın insanlığından şüphe edilmeldir.
yapılan savunma ' baaakk cumhuriyet gazetesi de böyle yapmış.' şeklinde aptalca olmamalıdır.
kaldıki cumhuriyet gazetesi hiçbir insanı öldürülmek üzere hedef göstermemiştir.
ayrıca vakit gazetesi en büyük zararı müslümanlara vermektedir.
kendileri yobaz diye cumhuriyet gazetesine bok atacak kadar kompleksli adamların gazetesidir. bu baslıkta kimse cumhuriyet okuyun dememektedir. vakit in irticacı olduğu her halinden bellidir, misilleme yapacak kadar cocuk olmayındır.
vakit gazetesi'nin, diger kuruluslar gibi, hatadan kusurdan yoksun olmadiginin kanitidir.
vakit gazetesi'ni elimden geldigince okumaya calisiyorum. yapacagim yorum, okuma sonrasi olusan intiba ile ilgilidir. yaniliyor da olabilirim.
bu gazeteye, ''kati bir müslüman profili '' hâkim. yazarlarin bazilari iyi yazsa bile, yanlis tutumdan dolayi kaybetmektedirler. sadece, kendi gibi düsünenlerin yüregine su serpmektedirler.
örnegin; hasan karakaya'nin, ahmet hakan'a ''sidikli'' fatih altayli'ya ...(yazmaya terbiyem müsaade etmiyor.) demesi onu (her ne kadar ahmet hakan ve fatih altayli haksiz da olsa, bu tavir ve uslup, kanaatimce itici gelmektedir) direk olarak (belki de yazisinda cok hakli bir elesitiri yapacakken) haksiz duruma düsürmektedir.
örnekleri, cogaltmak mümkün.
bu arada, olan, köse yazilarinda yer alan / yer alabilecek derin bilgilere oluyor.
bu uygunsuz usluptan bagimsiz olarak gazeteyi okumaya devam etmek isteyenin direnci, belli bir noktadan sonra kirilmaktadir.
eminim ki, bu gazetede, yazilarina, fikirlerine deger verilecek degerli insanlar da vardir ama; gazetenin politikasi böyle olunca, diger kesim tarafindan ön yargisiz okunamiyorlar.
ha bir de, vakit gazetesi okuyan önemli bir kesim, gazetenin sert ve bazen de abartili daha dogrusu, marjinal yayin yaptigini kabul etmekteler ama; en azindan, bu yayin politikasini benimsemeseler de desarj olduklarini söylemekteler.
bu düsüncelerim, ''cumhuriyet gazetesi'' icin de gecerlidir.
"islam hoşgörü dinidir" söylemini yalanlayan bir gazetedir. tabi bu gaztenin savunucuları da aynı şekilde bu "islam hoşgörü dinidir" söylemini yapıp ettikleri ile boşa söylenmiş bir laf olduğunu göstermek için uğraşırlar.
peşin edit: islam değil ama islamı tekeline geçirdiklerini sanan hödükler hoşgörüden kilometrelerce uzak kişilerdir.
vakit gazetesinin yaptığı terbiyesizliklerdir. kısa bir süre önce bale yapan 7 yaşındaki kız çocuğunun ayaklarını mozaiklediğini unutmadık. her halde bu gazetenin okuyucu kitlesinin bir kısmı (tamamı değil!) 7 yaşındaki çocuktan bile etkileniyordur...
mustafa kemal tarafından zamanında kellesi uçurulan şeriatçıların soyundan olmaları. biyolojik olmasa da ideolojik. bir gün vakit fuckit gazetesinin hastalarının da kelleleri gidecek alalh'ın izniyle.
