uzam ve mekan arasındaki ayrım nedir? bana bu soru bugün bir edebiyat akademisyeni tarafından soruldu. ben kim miyim? ipsiz sapsız biri olma olasılığımla yaşayan bir kul. şöyle bir cevep verdim ona: uzam mekanın tinselleştirilmiş halidir. mekan içindeki kişide tinsel bir dönüşüm sağlattırıyorsa uzamdır. ve aynı şekilde mekana da ruh veren kişidir. gibilerinden çıkarsamalarda bulundum. tatmin oldum mu, açıkcası olmadım. şöyle bir cevap vermiş olmayı arzulardım: üst-dil kaygısıyla anlaşılmamakla orgazm olan bir takım akademisyenin üzerimize boşalttığı öztürkçe üvey piçlerdir bu sözcükler. her metnin bir dili olur ki bu da yeni peyda olmuş- en azından yurdumuzda neşv ü nema bulmaya çalışan- edebiyat kuramlarına kıtlıktan çıkmışcasına terim kazandırma, bak bu terimi de ben buldum lakayitliği, şımarıklığı; hayırlı olsun edebiyat camiasına efendim tuhaflıkları, uzam mekanın ta kendisidir ya da tanzimat romanında mekanı olan tip ve karakterlerin bu çağda uzamda yer alamamaları...
