akp karşıtlığıdır, o kadar. bunun dışında dişe dokunur hiçbir planı programı yoktur.
2002'den beri devlet üzerindeki etkinlikleri azalmaya başlayan birtakım çevreler (bayılıyorum bu lafa), hükümeti devirmek için giriştikleri türlü maymunluklara bir isim bulalım demişler ve ulusalcılığı seçmişler.
milliyetçi deseler, olmaz. solcuları karşılarına alırlar. solcu deseler hiç olmayacak bu sefer askeri kızdıracaklar. ne olsun? ulusalcılık olsun. o zaman içini doldurlalım.
bize ne lazım? son kurşunu atacağız darbe ile, yani orduyu kemirecek paşalar, meydanları inletecek kemalist hatipler, ki halk desteğini kesmesin. üstelik hareketimize tarihsel bir senaryo yazılacak, bunu da ancak eski tüfek profesörler becerir. tamam mı müdürüm? iki tane de gazeteci ayarlayın, nerede bunun basın ayağı?
çocuklar biz neyi destekliyoruz? hayır hayır bu olmadı, biz neye karşıyız onu söyle?
1- yabancı sermaye,
2- islamcı yerli sermaye,
3- amerkan emperyalizmi,
4- avrupa birliği,
5- islam, arap kültürü
6- şeriat,
7- yunan'ı denize döktük, onları da yazalım mı, hani kıbrıs falan?
yaz oğlum. peki, şu halde rusya bize uyar, çin ve hinditan da öyle, ayrıca sermayeyi de devlet eliyle oluşturmak lazım, kademe kademe, atatürk öyle yapmıştı, kültür devrimi lazım bize batı ile bütünleşmiş ama dimdik ayakta.
ah atam, neredesin, altın saçlım çakmak gözlüm çatalkaram çingenem?
ha bu arada, atatürkçü düşünce derneği de bizlerle, tuncay var gazeteci, hulki var kafalı adamdır, onlar bulacakmış hocaları.
bulsun müdürüm, ben güvenirim.
attila var rahmetli, eskiden hiç sevmezdim aramızda kalsın hafif solcu takılırdı.
biz solcu değil miyiz müdürüm?
değiliz oğlum öğrenemedin mi hala, biz ulusalcıyız, yani milliyetçi ama öyle bildiğin milliyetçilerden değil. yani ülkücülerle karıştırma, onlar kafatasçı bizler hümanistiz, demokrasi istiyoruz ama bir şartla, halk seçmeyecek.
peki kim seçecek müdürüm?
devlet oğlum devlet, tam bağımsız türkiye cumhuriyeti?
ama müdürüm sanki bu sloganı solcular atmıyorlar mıydı?
hah tamam işte, onlar da bizden. yani şöyle düşün; bizim solcularımız, mesela askerler, mesela bürokratlar, haimler, savcılar, devlet memurları.
onlardan solcu olur mu müdürüm?
olmaz mı? neden olmasın, biz marx'a karşıyız ya da engels'e.
laf aramızda senin mesleğin nedir müdürüm?
ben emekli hakimim oğlum ağır ceza hakimi, kapı çalıyor git bak bakalım çocuk bizim bayrakları getirecekti atatürk baskılı.
amerika himayesi olmadan da türkiyenin ayakta durabileceğine inanan kimlikdir şu an ki gibi bir ulus-devleti savunur çünkü ulus devlet yapısından çıkmak parçalanmayı getirir.
hakkında biraz da uzunca yazarak, irdelemeler yapmak istediğimdir, $öyle ki;
öncelikle george soros gibi spekülatörlerin ingiliz i$çi bankasını dolandırmasından tutun, ülkede darbeler yaptırmaya kadar varan bir çizgide seyrettikleri biliniyor. türk piyasalarında soros gibi adamlar pek takılmıyor doğrusu, imkb açısından bir zarar ziyan yaratmıyorlar, soros bize koymuyor yani.
açık toplum enstitüsü gibi vakıf ve sivil toplum kurulu$larının bu gibi adamların sponsorluğunda yapıldığı da bir gerçek. bu konuda mustafa yıldırım' ın sivil örümceğin ağında adlı kitabına bakılabilir. ihd, gibi bazı derneklerin de çe$itli ho$ kar$ılanmayan toplum bazlı siyasi çevrelerce sarıldıkları bir gerçek. bu tarz örgütlerden, ister hakka hizmet vakfı gibi dini bazlı dayanı$ma içeriklileri, ister deniz feneri gibi zenginlerden aktarılan havuzlardan millete dağıtılıp sadaka kültürü yaratanları, isterse doğrudan siyasal islam' a bağlı olup himmetle, ye$il sermayeyle yürüyenleri biliniyor.
ekonomi konusunda bir not: chp' nin sosyal demokrasi namına çok değer kaybettiği bir gerçek. gene de akp neo- liberalizmi kar$ısında iki kelam konu$maya çaba harcamak bile, akp' nin ekonomi anlayı$ını ele$tirmek için yetebiliyor, adamlar o kadar neo- liberal olmu$ anlayacağınız. chp' nin sahip olduğu bu geçici, ele$tirel mahiyet gösteren categorical imperative, mevlevi durumuna da ben bitiyorum, ama adamlar onu bile kullanamıyor. gene de bir bkz vermeden geçmemek lazım (iki taraftan da verelim);
ulusalcıların kuvayi milliye tadında bir olu$um getirmediklerini iyi anlamak gerekir. birkaç gaza gelmi$ emekli subayın yahut kuvvacı örgütün aralarında türklük yemini edip çanak çömlek oynamaları ulusalcılara mal edilmemeli, dink ve rahip santora cinayeti vb. nin sorumluları olarak onlar görülmemelidir.
ulusalcıların içinde hulki cevizoğlu gibi hristiyan- yahudi.. dini cemaatlerini misyonerlikle suçlayıp ulusalcı portreden kopmadan ''islami'' duru$, bekçilik sergileyenleri olduğu gibi, bekir co$kun kıvamında seküler duru$u abartanları da vardır. diyanet i$leri ba$kanlığının kaldırılmasını öne sürecek kadar baba yiğidi yoktur ama aralarında pek. ödp gibi devrimci yönü bu noktada ağır basan bir partiden ba$ka hiçbiri de diyanetin kaldırılmasını dahi teklif etmez. aslında laiklikten anladıkları biraz yanlı$ ulusalcı ağabeylerimin.
ulusalcılar doğrudan iktidara oynayan gruplardır. çevre ili$kileriyle örgütlenmeler kurmaz, onun yerine mevcut merkezden meclise akmak isterler. mecut merkezleri ise, türk silahlı kuvvetleridir. tsk, siyasete karı$abilme kapasitesi ile tüm gerçekliği ile merkezde durmaktadır. tüm bu merkez yoğu$umunu bir takım ideolojilerle desteklemek gerekecektir, o da atatürk' ün resmi devlet anlayı$ıyla bize gösterilen yüzü, hani kurtulu$ filmine bile yansayan o;
- efendiler, akıllanmazsanız daha çok kelleler gidecek. tavrının temsil ettiği laik- antilaik, bireyi dönü$türme hedefi güder gibi görünüp iktidarı arzulayan tutumudur. (atatürk' ün salıncakta mutlu bir çocuk gibi sallanan karelerini göstermezler azizim, tuncay özkan' lık yapar bunlar, reality $ov)
türk silahlı kuvvetleri, iktidarın genç cumhuriyet döneminde toplum üzerinde hakimiyet kurma amacıyla, otoritesini geçirebilmek için ve alı$kanlıklarını dönü$türebilmek için, kullandığı bir kurumdur. atatürk, her ne kadar ittihad ve terakki geleneğini reddetse de, asker daima ayrıcalıklı bir kurum olmu$tur türkiye' de. askerin, türk toplumsal yapısına doğrudan yaptığı müdahaleler, birbirini doğurmu$, balans i$ine dönmü$tür olay.
71 ve 80 sonrası, askerin yarattığı dinci tehlike, gene asker tarafından 28 $ubat 97' de a$ılmaya çalı$ılmı$, post modern darbe ortaya konmu$tur. i$te asker artık bu sürece laik balansı sağlamak için dahil olmalıydı. ya$ kurallarını engelleyemeyen cumhurba$kanından söz ediyoruz bugün, asker kendi ba$ıyla (cumhurba$kanı, tsk' nın ba$ı) uyumsuzluk içinde. durum o kadar uyumsuz, e muhtıra da bu bağlamda veriliyor. tabi ortam artık laik- antilaik diye kı$kırtılacak bu süreç dilimi içinde. bir yandan cumhuriyet mitingleri düzenlenip atılan ne $eriat ne darbe sloganları ile sanki türk toplumunda $eriat olabilirmi$çesine atılan sloganlar, (bu arada belirtmek lazım gelir ki, ahmet necdet sezer öyle hiçbir atamayı yapmayan huysuz bir devlet adamı değildi kesinlikle. kendisi, yapmadığı atamalar için;
- onlar fethullahçı, demi$tir. mit' in cumhurba$kanı hizmetinde olduğunu unutmayalım canlar. hilmi özkök, kendisine ''sizi tek parmak hareketimle kurtarırım deyince, fethullah' la arası iyi olan özkök' e sezer haddini bildirmi$ti, sonra ya$ar pa$a geliyor allah' tan ba$a, neyse sezer' in yaptığı atamalar hariküladedir. görevini hakkıyla yapmı$tır. ) öbür yanda ne abd ne ab tam bağımsız türkiye gibi anti kapitalist gözüken ama zerre ekonomi bilgisi olmayan ve kapitalizme kar$ı çıkmayan bir güruhun sloganları meydanlarda yer buluyor. imkb' de i$lem gören $irketlerin % 70 i yabancı diyen bu güruhtan anti kapitalist bir$eyler beklemek doğrusu haksızlık olurdu. ulusalcılar anti kapitalist duru$ sergilemedikleri gibi bunu ortaya;
- kapitalizm hakkında konu$mayan fa$izm hakkında sussun . cümlesinde ele$tirilen boyutta saklamayı ba$arıyorlar. yani demokrasi ve özgürlüğe dair herhangi açılımları yok ama anti kapitalist takılıyor görünüyorlar. kapitalizm hakkında konu$mayacaksanız, fa$izm hakkında susmanız gerekir halbuki. bunun me$ruiyetini de arkaiki halkın milliyetçi tabanına dayanan ve kaspayıcı olduğundan $üphe duyulmayan boyutta ele alarak toplumsal dinamikleri sonuna kadar abartıyorlar. almanya' dan gelen akrabam bir dı$ gözlemci olarak diyor ki;
- yahu kürt- türk iç sava$ı çıkacaktı memlekette. evet gerçekten de öyle, kapsayıcı kimliktir falan dedik, $u kadar kürt ailesi bu kadar türk ailesiyle evlenmelerle vs. kayna$mı$ dedik ama millet gaza gelip dtp' yi, tkp' yi bombalamaya ba$lamı$tı hafiften. türkiye' nin mozaik yapısı açısından alevi açılımı dahil edilebilerek, en basit ölçekte bile görülen kürt karde$lerimiz sistem içine çekilmeye ba$lanmı$tır. akp' nin necip fazılcı müslüman kapsayıcı kimliği (necip fazıl da mübarek 40 yıllık ateist sonra aydın müslüman- idol- doğu halklarının kurtulu$çusu.. peh..), kürtlerin sünni olmalarından ötürü onları da içine almı$, bu politikaları ba$arılı olmu$tur, chp ve mhp güneydoğu' da doğru düzgün miting yapamaz haldeyken, kürt ailenin $ehit olan evlatları için bölgedeki askere taziyeye giderken; akp kapsayıcı kimliğini konu$turmu$tur. ulus devlet zayıflaması, yazının ilerisinde bahsettiğim emre taner in kar$ı kar$ıya dü$tüğü durumu açıklamaktadır.
nükte: bu kapsama alanı geni$liğine kar$ı ben birey olarak tedbirimi alıyor ve penguen' in kapağındaki sayın erdoğan' ın kollarının arasındaki, sıkıntıdan bunalan panda karde$imiz gibi,
- ''bıyakın beni'' diyor ve devam ediyorum. # sevgi pıtırcığı #
türkiye' de ulusalcılık elbette milliyetçilikten ibarettir, ufak tefek farklılıkları vardır. mesela mhp' nin ulusalcılığı hafiften reddeden ve ortamın ideolojik mü$terekini milliyetçilik eksenine çekmeye çalı$an bir tutumu vardır. kendi türk- islamcı kimliklerinden, ulusalcıların en basitinden avrasya saçmalıklarına dair ele$tiri getirirler, karde$ kurde$ dediğimiz türki ülkelerle türk birliği kurabileceğimizi zannederler ve özal bunun için öldürüldü gibi acayip teoriler ortaya atarlar, islam kimliğinin ulusalcılıkta arkaya atılmı$ olmasından yakınıp bunu sosyal darwinist proje gibi görmeye falan çalı$ırlar.
komplo bazında eksik bulurlar bu ideolojiyi, çünkü tez- antitez mantığıyla misal ''ırak'ta iç sava$ çıkaran amerika, sava$an gruplara silah satan gene amerika'' örneğindeki gibi amerika' nın çok yönlü oynadıklarını iddia eden komplocu tavırları, selçuk üniversitesi ve polis ambleminde, sembolik olarak nato' da bulunan kartalın- sigaralarda bulunan kar$ılıklı iki aslan, iki geyik örneklerinin içerdiklerini dü$ündüğü paganistik ögeleri açıklamakta yetersiz kaldıklarını dü$ünürler. yiğit bulut' un, türkiye ırak' a girmesin iddiasını ekonomik sebeplerle;
- ırak' a girersel petrol $irketlerinin kazancı artar, petrol pahalanır. ciddi iddiasında olduğu gibi ama arkasına eklemeden etmediği;
- amerikan $irketleri tez- antitez vs. vs... lerle açıklamakta, ulusalcılık kar etmiyor milliyetçilere. ama toplumun genelini yansıtma bakımından benzer fikir ve eylemlere sahipler. misal dü$man ihtiyacı bulma ve kendini onun üzerinden kurma (chp' nin temel dü$manı $eriattır, olmasa bile öyle bir tehdit nerdeyse önce kendi yaratır onu, sonra kendini kurar. mhp için pkk' dır, pkk bitse mhp' nin argümanları çok azalır, bak en basitinden mahmut yıldırımlara, özel kuvvetlere i$ çıkmaz doğuda, neyse ona hiç girmeyeyim) konularında mutabıktırlar.
tek ba$larına varolabilecekleri pür saf bir ideoloji yaratmada zorluk çekmektedirler. mhp' nin türk- islamı savunurken türk dünyalarının $imdi ne halde olduğu gerçeğini görmeyecek kadar körlük çekmesi, chp' nin ab' ye bizi bağlayan (95 baykal ve 99- helsinki, ecevit ile) parti olmasına rağmen, tüm kendi altbirimleri olan atatürkçü dü$ünce derneklerini ab kar$ıtlığı ile örgütleyip içine i$çi partilileri doldurması, mhp' nin sitesindeki avrupa birliği için hazırlanmı$ videoda hristiyan birliği geyiklerinin dönmesi, sanki apo' yu teslim almamız için $art ko$ulan idam yasağının kaldırılmasında devlet bahçeli' nin imzası yokmu$ gibi meydanlarda ip- urgan atıp kükremesi- uluması, örnekler çok uzar gerçekten, görmezden gelinip ortada çok büyük tehlikeler varmı$çasına bir$eylerden bahsediliyor. tamam yahu küreselle$me pe$inde ulus- devleti özgürlük ve ekonomi kaynaklarını globalle$tirmesi anlamında yıpratıyor, emre taner de bundan dem vuruyor, ama özgürle$me dü$manlığı yapmanın, azgın milliyetçiliğe bürünmenin hiçbir manası yok.
avrupa birliğini kapitalist olu$um görüp, ah bunlar yüzünden afrika' daki çocuklar ölüyor.. temelli bir ekonomik ve insani ele$tiri yapılsa bu doğrudur, ama onları ele$tirip avrasya denen hiçbir alakası olmadığımız bloğa- $angay bloğu deneyimlerine falan yelken açmak inanın ondan 10 misli daha anlamsız kaçıyor.
eh tamam belli bir akı$kanlık gösterebilir partiler, yılmaz özdil mesela belirtmi$ti (bazı konularda katılmam kendisine ama, muhalifliğini severim) i$te norveç' te ab için referandum yapılıyor, ab anayasası için fransa' da falan halka gidiliyor ama united kingdom' dan tutun almanya' ya hangi ülke ab' ye girmek için halkına sormu$? öyle halka sorun bakalım istiyor mu ab' yi falan demekle ulusalcılık olmaz. nato' yu da soralım o zaman $ekerim halka, istiyorlar mı bakalım? e nato' dan çıkmak için tsk' yla muhatap olmamız lazım, bak zamanında defol 6. filo derken onu demek istiyordu 68 ku$ağı ama muhattabı yanlı$ seçmi$lerdi kendilerine, anla$tık?
önemli not , son dakika haberi : aslında bu ab konusunda uyumsuz takılma durumu alt- üst uyumsuzluğu ve doğrusu samimiyetsizliğidir. add bazıları bu bağlamda fa$izandırlar. chp' yi hafif ulusalcı olarak nitelerler. bazı add' ler kurtarılmı$tır gene de. ben $ahsen eski$ehir' deki add' den mümkün olduğunca uzak dururum) her$eye rağmen geçi$kenlik bu konuda çok önemlidir ve dinamikleri yüksektir. tanıl bora ' nın tahsilli cehaletin cinneti yazısında belirttiği gibi, ülkenin en okumu$ insanları chp' lilerdir. yarın birgün ab' yi en çok savunabilecek olan kitle de onlardır.
derin devlet konusunda erdoğan' ın;
-derin devlet ortadan kalkmalıdır, yakla$ımı ile fethullahçı kadrola$ma yapmak istemesi bir yana, gerçekten de devlet içinde bulunan ''tehlikeli'' bazı kadroların, kimbilir belki de soğuk sava$ artığı kontrgerilla, ergenekon un kastedildiği anla$ılıyor. çok faili meçhul ya$adık sağolsun (!) abdülkadir aksu zamanında ve hep kendisinden $unları i$ittik;
--- spoiler ---
Hablemitoğlu...
içişleri Bakanı Aksu, "bu menfur saldırıyı lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Neve Şalom, Beth Israel...
içişleri Bakanı Aksu, "bu alçakça saldırıları lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
HSBC, konsolosluk.
içişleri Bakanı Aksu, "bu alçakça saldırıları lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Kuşadası'nda patlama...
içişleri Bakanı Aksu, "bu saldırıyı lanetliyorum, şiddetle, nefretle kınıyorum" dedi.
istanbul'da polis şehit...
içişleri Bakanı Aksu, "bu menfur saldırıyı lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Rahip Santoro...
içişleri Bakanı Aksu, "yaşam ha kkına yapılan bu saldırıyı lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Cumhuriyet'e peş peşe bombalar...
içişleri Bakanı Aksu, " huzurumuzu hedef alan bu saldırıları nefretle kınıyorum" dedi.
Danıştay basıldı...
içişleri Bakanı Aksu, "bu saldırıyı lanetliyorum, şiddetle, nefretle kınıyorum" dedi.
Diyarbakır'da bomba...
içişleri Bakanı Aksu, "insanlık dışı saldırıyı lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Hrant Dink...
içişleri Bakanı Aksu, "bu menfur saldırıyı lanetliyorum, nefretle kınıyorum" dedi.
Malatya...
içişleri Bakanı Aksu, " bu vahşeti lanetliyorum, şiddetle ve nefretle kınıyorum" dedi.
içişleri Bakanı Aksu hakkında Meclis'te verilen gensoru önergesi reddedildi... içişleri Bakanı Aksu, "yaşananları siyasi malzeme yapmaya çalışanları esefle ve şiddetle kınıyorum" dedi
--- spoiler ---
ortada bir yanlı$lık yok, değil mi sayın okuyucular?
not: $poyler' ın içindeki yazı yılmaz özdil' in gene, ağzına sağlık, iyi söylemi$sin.
ekstra not: $imdi $öyle bir durum daha var: mehmet altan dikkat çekti 32. günde. susurluk davalarının akp' den önce de olduğunu, bu ''akp alerjisi'' anlamadığını söyledi. pek haksız da sayılmaz. sadece kimlik açısından bir dönü$üm geçirdiğini kabul etmek lazım olayın, ahmet gider tayyar gelir, mert gider ullah gelir.
$u zamanımızda iktidar olan güç eğer akp ise, avrupa birliği ile son 3 yıldır ya$adığımız kopukluğun sorumlusu yazıda $iddetle ele$tirdiğim (yılmaz özdil ve resmi devletin gayrı resmi aygıtı emin çöla$an) aydınlar değil, iktidar olan akp' nin ta kendisidir. iktidar dururken muhalefeti olayların tamamından sorumlu tutmaya kalkmak basiretsizliktir. türkiye, demokratikle$me anlamında burjuva demokratik devrimi ya$arken ortaya çıkan ekonomik dengesizliklerin sorumlusu tamamen akp' dir. (o yüzden akp' ye yönelik benzer mahiyette ama daha ağır yazılar yazacağıma güvenebilirsiniz)
son vardığımız prezentabl tabloda, görünen $u ki,
akp' ye kar$ı tüm laik argümanlar ortaya kondu, ortalık ziyadesiyle gerildi, yarın akp muhalefete dü$ünce bugünün avrupa birliği dü$manları en avrupa birlikçi, en ilerici aydın kıvamına gelecekler. (cumhuriyet gazetesinin tutum deği$ikliklerini çok net hissedeceksiniz özellikle) akp, muhalefete dü$ünce bizzat akp' nin kendisi avrupa birliği için ''hristiyan bunlar, gavur'' argümanını kullanıp nispeten bugünkü ''ılımlı'' yapısını terk edip rp zamanındaki kıvama yakınla$acak.
bu davranı$ deği$ikliğini ben yapsam dönek dersiniz, akp- chp yapınca adı siyaset oluyor, eveeett bir siyaset dersinin daha sonuna geldik, haftaya tekrar görü$mek üzere, ''esenle kalın''.
( eheh $aka abicim valla, sonunu bağlayayım diye $ey ettim)
çok kaka birşeydir. modası geçmiştir.
emperyalizmin pardon cici adıyla küreselleşmenin çarkında global global elde avuçta ne var ne yok iç ederlerkene tekere çomak sokmanın ne gereği var efenim?
ayrıca birilerine göre bu sözde ideoloji : "türkiye'yi ortadan ikiye bölmeye çalışan insanların ideolojisiymiş". kaynak mı? kaynak bir göt.
bu götler önce yükselen milliyetçi ve vatanperver duyguları örselemek için ortaya bir örgüt (ergenekon) atıyor ve sonra bu çakma örgüt üzerinden milliyetçi vatanperver insanlarda akıl tutlmasına neden olmaya çalışıyorlar. e dedik ya göt işte! sağa-sola mesanetsiz sıçışlar yaparak iyice rezil olurlar, 15-20 tane yaşlı adam ve birçoğu patlama özelliğini yitirmiş bombalar ile darbe yapacaklar iddiasını kılıf ederek tekrine çomak sokanları tek tek yıldırmayı amaç edinmişlerdir. sonra da satılık bir köşe yazarının kaleminden damlayan şerefsizlikler ile "türkiye'yi ortadan ikiye bölmeye çalışan insanların ideolojisi" yazısı yazdırtılıp iş nihayete bağlanmıştır. ergenekon darbe yapacaktı; ulusalcılar (ulsalcıdan esas kasıt milliyetçi vatanpervelerdir) ülkeyi ikiye bölecekti... hasktir lan! siz ancak bu aptal senaryolarınızla gerzekleri kandırırsınız. yoksa çoğunun yaşı 70'i geçmiş üç beş emekli ile yarısı bozuk bomba yardımıyla koskoca türkiye cumhuriyetinde darbe yapılamayacağını normal zekaya sahip herkes anlayabilir. ama sen anlama zaten! senin anlamamanın nedeni zekanın kıt olması değil; işin piçliği kısmında olmandan kaynaklanır.
dedik ya göt bunlar. ve bu göt ishal olmuş artık!
ideoloji dediysek lafta öyle, "zorlama ideoloji" diyelim daha güzel olur. çünkü ulusalcılık suni bir şekilde birilerine kurdurtulmuştur. dikkat ederseniz ve biraz araştırma zahmetine katlanırsanız görürsünüz ki, bu ulusalcıların önderlerinden birisinin eskiden aptullah öcalana çiçek falan vermişliği de vardır.
madem ulusalcıdan esas kasıt milliyetçi vatanperveler, o halde bu ite ne diye çiçek veriyorsun!? doğal olmadığı, suni olduğu çok belli.. türkiye'yi karıştırmak için kurulduğu çok açık.
bütün milliyetçi ve vatanperverleri doğu perinçekle eşdeğer gören zihniyetin habire ver yansın ettiği ama tencere dibin kara senin ki benden de kara hesabına: apo'ya "sayın; şehitlere "kelle" diyen kişiyi yüceltmeleri bu kişilerin ne kadar ikiyüzlü ve budala olduklarının tescilli örneğidir. ha bunların suratına ne kadar doğruları vurursan vur anlamazlar, çünkü dedik ya göttürler! göte göt denir.
edit: doğu perinçek ne zamandan beridir milliyetçi vatanperver kişi oldu ki? perinçek her yolun adamı. milliyetçi vatanperverliğin yegane örneği o mu ki? sayın apo, kelle şehitler ha?
genelde milliyetçilikle ulusalcılığın farklı şeyler olduğu düşünlür ama öyle bir fark yoktur. ikisi de aynı şeydir. ha bazılar milliyetçilik-ulusalcılık-vatanperverlik (artık hangisini kullanıyorsa) değerlerini tekellinde olduğunu sanabilir ya da hiç bu kavramlar ile alakası olmadığı halde sırf bir yerlere yamanmak için bu kavramları da kendine ilke edinebilir (doğu perinçek örneği gibi). ama bu kavramlar hiç bir kişinin ve kuruluşun tekelinde değildir, tıpkı dinin kimsenin tekelinde olmayacağı gibi, ama ne yazık ki din de birilerinin tekelin de ve birileri de gidip o tekelciye oy veriyor bu kadar net ve açık! sonra da ulusalcılıkla milliyetçilk ayrı şeyler, yok o öyle değil bu böyle... acaba, çok saygıdeğer başbakanımız recep tayyip beyin apo ve şehitler hakkında söylediği güzide sözleri(!) siz çok bilmiş vekivukala hazretleri nasıl değrlendiryorsunuz merak etmekteyim? yoksa topal perinçek'in verdiği gül mü gözlerinize batmakta? peki ya tayyip erdoğan bey? dedikleri ne olacak? aman boş ver mi? dedik ya göt işte.
ulusalcılık tanımı kolaydır;
ırk, din, ten rengi vb. ne olursa olsun bütün vatandaşlar kimliğini taşımakta oldukları ülkenin denizcileri, bu ülke de büyük bir gemidir. olası bir kavga, yoksayma ve benzeri davranışlarda, gidelim, gitsinler, vb. denemez. çünkü geminin bir kısmı batmaz, tek bir parçası gitse hepsi beraber batar.
milliyetçilikte din vurgusu ön plandadır, ulusalcılıkta ise böyle bir şeyin varlığı bile hissedilmez. milliyetçilikle ulusalcılık arasındaki temel farklardan birisi budur. daha pek çok temel meselede ayrı düştükleri noktalar vardır. dolayısyla ulusalcılıkla milliyetçiliği aynı kefeye koyamayız, aynı şeymiş gibi göremeyiz. az önce belirttiğim gibi ulusalcılık son yıllarda hayat bulmuş bir düşünce sistemidir (sistem demek yanlış olur, daha pek çok şeyi halledememiştir). kimler tarafından nasıl canlandırıldığına bakıldığında görülüyorki tamamen suni, halktan kopuk, masabaşında planlanmış bir proje.
üç kelimede ulusalcılık: "turkuz turkcuyuz ataturkcuyuz" değildir. önce neyin ve hangi kavramı eleştirildiğini ortaya koymak lazım. "turkuz turkcuyuz ataturkcuyuz" işte budur ulusalcılık, son nokta budur oley, evreka... değildir. alenen türkçülerin yıllardan beri kullandığı sloganı bir yere yamamak da bu konu hakkında konuşanların esasında ne kadar da bu konu hakkında bilgisiz olduklarını gösterir. bir düşünce eleştirilecekse en azından o düşünce hakkında bilgi sahibi olunmalıdır; yoksa böyle karıştırılır.
bir kere mevzu bahis slogan türkçülerin sloganıdır. türkçüler ayrı bir fikri akımını temsil ederler ve öyle son yıllarda vuku bulmuş bir oluşum değildir. türkçülük nihal atsız isimli fikir adamının 1940'lı yılların başında sistematik hale getirdiği bir düşüncedir.
neyin masa başı olup olmadığını, hangi fikrin halka yabancı olup olmadığı esasında gün gibi ortadadır. herhalde bana vakıflar yasası,sosyal güvensizlik yasası, toprak satışları gibi birçok uğursuz ve hain işin altına imza atan kişilerin halka yakın olduğunu iddia edilmeyecektir. çok komik olur! ayrıca, milliyetçilikte dini vurgu olur; ulusalcılık da olmaz gibi sığ bir yorum bu tartışmayı kaldırmaz. çünkü ikis de aynı şeylerdir, ikisi de aynı kavramlardır (sanırım dilimde tüy bitti, daha da anlaşılmadıysa...) ancak, milliyetçilik adına bir parti dine vurgu yapabilir, bu partinin sorunudur; ancak milliyetçilik dine vurgu yapan o partiden ve görüşüden ibaret anlamına gelmez, zaten böyle bir şablonda yoktur: "milliyetçi ise illaha dine vurgu yapacak; dine vurgu yapmazsa o parti milliyetçi değil ulusalcıdır", yok böyle bir tanım. kaldıki milliyetçilik illaha da dine vurgu yapacak gibi zorunluluk yoktur. kimse milliyetçiliği böyle dar şablonlara oturtarak açıklayamaz. "milliyetçilik şuna vurgu yaparsa, bunun üstüne çizerse milliyetçidir gerisi hikayedir" gibi yanıltmacı fikir beyan etme anacak: "kendine saf edinmeye çalışan, saf edinemese bile en azından dinin hoşgörüsüne sığınarak gizli rakibini ekarte etmeye çalışan taşra sisyasetçisinin uyguladığı ikiyüzlü oyundur" ve böyle bir düşünce ancak kendi gibi taş kafalı insanlar tarafından kabullenilir.
yoksa milliyetçilik-ulusalcılık-vatanperverlik son derece önemli ve entellektüel bir düşünce geleniğinden gelir. tamam, milliyetçilik adına bazı hödükler terör estirlebilir, ancak bu milliyetçilik-ulusalcılık-vatanperverlik(artık hangisi kullanılıyorsa) düşüncesine zarar vermez, kirletemez.
ayrıca masa başında icad edilen düşüncenin sahibi ve uygulaması konusunda hiç bir oluşum akp'nin eline su dökemez. ve şu halk edebiyatını halkın değerleri, safsatasını da bırksak iyi olur, zira "halkın değerli vs." sözleri ile millete nutuk çekip oy toparlamaya çalışan şark kurnazları kişiler bu halk zararına ne varsa uygulamaya soktular ab ve abd desteği ile. sadece vakıflar yasası ve sosyal güvenlik yasa tasarısının kimlerin başının altında çıktığına bakmak yeter. ha bu da mı yetmedi, o zaman sen ya körsün ya da...
ayrıca "doğu perinçekapo'ya gül uzatmış milliyetçi-ulusalcı-vatanperverler böyledir"
diye bir önerme ortaya atarasan; sana da demezler mi: "e kardeşim recep tayyip erdoğan kişisi de apo'ya sayın; şehitlerekelle dedi hem de mahkeme tarafından 3 ytl cezaya çarptırıldı, o vakit tüm akp'liler de pkk destekçisidir"? ben derim, ama sen bunun cevabını bana vermezsin; çünkü bunun cevabını verebilecak olsan 3 tane her yanı ayrı kıvırtan entry yazmazdın, tek entry de kestirip atardın. senin diyeceğin şu: "evet, rte bunu dedi ama o başbakan; doğu perinçek gül verdi ama o başbakan değil o yüzden her türlü laf deriz, bizim seçtiğimiz en doğrusudur, amaca giden yolda her türlü ikiyüzlülük de revadır" itiraf et, iki saattir demek istediğin bu ama diyemiyorsun değil mi? evet makul açıklama bekliyorum diyeceğim, ama bu soruya hiç bir rte sever daha cevap vermedi ki sen versin. o yüzden tencere dibin kara seninki benden daha kara. ulusalcı-vatanperver-milliyetçi kesim bu ülkeyi bölüyormuş da akp sütten çıkma ak kaşıkmış... pehh! zaman ve yeni şafak gazatelerinin yorumlarına endeksli dar düşünce yapınız kelek fikirler beyan etmenize neden oluyor ama farkında değilsiniz. ve her ne olursa olsun kurduğunu şer örgütüne bulaşan herkesi yaftalamaktan, çirkef atmaktan hiç geri durmuyorsunuz. devam edin ama bir gün başınızı yiyeceksiniz çünkü!
edit: sakın ha burada doğu perinçek denen adamı savunduğum falan anlaşılmasın, zira ne olduğu belli olmayan, her dönem ayrı ayrı oynayan bir kişiyi savunmak bir yana dursun, şu tartışma olmasa ağzıma dahi alasım yok adını sanını.
arapça sözcüklerle konuşmanın gericilik sayıldığı yıllarda görece milli ve dini değerlerine diğerlerine nazaran biraz daha bağlı sol fraksiyonun kendisini isimlendiriş şekli.
bazı insanların milliyetçilik yerine kullandığı sözcük. arapça kökenli bir sözcük yerinde kullanmak elbette güzeldir. fakat başka anlamlar yükleyerek farklı bir kelime gibi kullanmak gerçekten öküzlüktür, dangozluktur, dile yapılmış hakarettir, kısaca mallıktır.
