imparatorluk daha iyiydi hı hı. osmanlıdan kurtulunca balkanlar osmanlı miraslarını bile yıkmaya girişti. adamlar dağa taşa saldırdı öfkeden ama çok mutluydular. osmanlı gücü kaybetti diye isyan ettiler zaten. yoksa çok memnundular süper yaşıyorlardı olayı palavra. özellikle haremde karısı kızı hoplatılanlar da slavlardır.
ulus devlet ise hiçte çökmüyor aksine daha da güçlenip daha da bölünmeye gidiyor.
Doğu roma ve sasani'nin birlik olmak yerine savaşıp yıpranması sonucu yıkıldığı örnek gösterilmiş.
Roma imparatorluğu'nun daha sonra artacak barbar baskılarına kesin bir cevap verememesine sebep olacak ekonomik durgunluğun ana sebebi ise roma'nın artık saldırabileceği dengi bir kuvvet bulamaması, yeni esirler elde edememesi ve bu yüzden tarımın ve dolayısıyla ekonominin durma noktasına gelmesiydi. Kağıt üzerinden bakarsan bir bütünlük var olmuş. Ama gerileme mevcut?
Çin belki en köklü ulus-devlettir.
Bak bakalım çin'den eski kim var? Bugün yeniden güçlenmekteler.
Ha keza çöküyor dediğin avrupa devletleri de ulus-devlettir. Çökene rastlamadım? Sadece potansiyellerini sonuna dek kullanan, zirveyi görmüş ve artık yerinde sayan devletler gördüm.
Anlayış ve yapısı ne olursa olsun hemen her devlet dönemsel olarak gerilemeye mahkumdur. Bunu ulus-devlet ile açıklayacaksak binlerce yıldır çin topraklarında tek başına ayakta olan çin devleti bu tezimizi çürütecektir. Ha çin'de zaman zaman geri düşmüştür lakin ortadan kalkmamıştır. Çünkü dayandığı sabit bir halk vardır ve o halk bir coğrafyada sabittir. Ve her halkın bir devlete ihtiyacı olacaktır. Her devleti tarih boyunca öncelikli olarak bir millet benimser bu yüzden imparatorluklar sağlam temeli olan devletler değildir. ihanete ve saldırıya daha elverişlidirler.
Ulus devletin dışındaki devlet tanımları ne kadar devlet sayılabilir ki?
Ortaçağ yeni çağ imparatorlukları günümüz devlet olmanın olmazsa olmaz vasıflarından yarısına bile haiz olmayan yüksek likiditede bileşenlerdi sadece. Bir gün önce devletin veziri /naibi bir gün sonra başka tarafa geçiveriyordu.
