baştan aşağı yanlış bir ifade. bir kere orijinalinden güzel cover değildir bu uludağ sözlük. uludağ sözlük yaşı 20-25 arası hatta daha da küçüklerin de çokça yer aldığı bir yapı. bu yüzden daha ziyade futbol geyikleri ve boş siyasi tartışmalar dönüyor burada. forum gibi. pek sağlam kuralları yok.
ekşi ise kült. gerçekten kalite yazarlar var okuyunca katkı sağlıyor yeri geldiğinde öğretici oluyor. çünkü yazarlar bu sözlükteki yazarlardan 1-2 kuşak öndeler.
ekrem dumanlı bir kere şu uludağ sözlüğe girip sol frame'e bakmamış anlaşılan. bir de ekşiye girsin sol frame'e baksın.
uludağ sözlük isimli oluşumun böyle yersiz ve yanlış bir övgü alması garip. uludağ taklittir. gerçeği ekşi sözlük.
ekrem dumanlı'nın büyük ihtimalle kendisinin değil de yine kulaktan dolma bilgilerle ulu sözlüğü kısmen değerlendirdiği yazı.. ayrıca; ne müccadelesi? ne erdemliği? manyak mısınız? bu bilgiyi kimden aldıysanız onunla ilişkinizi kesin hemen!
ulan sefil egrisi ile dogrusu ile yillardir yazdigin, onca vakit gecirdigin bir platformun 900 bine yakin tirajli ulusal bir gazetede ovgu ile bahsedilmesinden sevinerek bahsedecegine "...ehuahauehe degerlerine kufur ediyoz gormuyolar seklinde eziklik yapiyosun",
ayrica yazida erdemli falan demiyor:
--spoiler--
Nitekim Ekşisözlük'ün zorlandığı, bocaladığı yerde, belli bir oranda da olsa, Uludağ sözlük bir mücadele veriyor
--spoiler--
seklinde bahsediyor.eksinin medyada, politikacilar,unluler uzerinde estirdigi anlamsiz ben bilirimciliginin (bu konuda guzel bir elestiri icin,(#3967557)uvjb) uludagsozluk gibi alternatif portallarla kirildigina dem vuruyor.acik ki kiyas bakimindan hayli gerideyiz;ancak bu kadar guzel bir ovguden ideolojik bagnazliklarin yuzunden dalga gecerek bahsetmek senin salakligindir.
ekşi sözlük ve haber portalları ilgili bir eleştirilsel yazıdır.
şimdi herşeyi anlarım da olayı nickname yani rumuzlara bağdaştırmak saçmalıktır. diyor ki "nickname arkasına saklanmamalı yazar dediğin. gerektiğinde mahkemede dimdik durmalı...vs...". efendim; ne çabuk unutuldu edebiyatta rumuzlarla kitaplar çıkarıldığı... ki bunlardan birisi de kendi gazetelerinin yere göğe sığdıramadığı f. gülen'dir. yani demem o ki rumuzlar o kadar önemli bir nokta değildir, zaten bir zirveye gidersin herkes seni görür. şimdi bu yazıda uludağ sözlük sadece bir cümle içerisinde geçmiş; ekşi sözlüğün bocaladığı yerde bizim çabaladığımızdan söz etmiş. vikipedi içinde... vikipedi zaten bir ansiklopedidir; sanal ansiklopedi. yani orda bulunan bilgiler çok farklıdır. ekşi sözlük ve klonlarında ise işler böyle yürümemektedir. bunu sözlükleri takip eden herkes bilir. diğer bir yandan ekşi sözlükte gerçekten solcu değilsen, ateist değilsen veyahut bu görüşlere kısmen karşı durduğunda sözlükten uçurulsun. yazarken dikkatli olmalısın. o zaman objektiflik nerde kalıyor? ekşi sözlüğün başlangıcı elbette böyle değildi ama gelinen durum budur. bu yüzden sözlükten uçurulan bir iki kişi ile konuşmuşluğum da vardır. yani ben fikrimi özgürce ama yasal sınırlar içerisinde yazamıyorsam ne anladım bu işten? gerçi bazen aynı durum uludağ'da da yaşanmaktadır ama bu sözlükte daha özgürsünüzdür. kimse yüzde yüz objektif olamaz çok zordur ama elden gelenin en iyisi yapılmalıdır. bilmiyorum; belki birkaç sene sonra sözlükler ömrünü dolduracaktır ve bunlar da birer sorun olmaktan çıkacaktır.
