"Ekşisözlük'ün zorlandığı, bocaladığı yerde, belli bir oranda da olsa, Uludağ sözlük bir mücadele veriyor. ... bu işin daha kaliteli ve objektif yapılabileceğine dair umutları diri tutabiliyor."
bakınız küfür adap erkan düzeni ekşiye göre bozuk olduğu oraya girmenin imkansıza yakınken buraya girerken üst aramasının bile yapılmadığı düşünülürse başlığın cinası ortaya çıkmaktadır (bkz: sozlugu fetoscular basmis) .
ayrıca namaz gazetesini de satış rakamlarından dolayı hep birlikte kutlayalım(birde bedavaya dağıtmasalar ne olurdu acaba diyede merak edelim).
ekrem dumanlı'nın büyük ihtimalle kendisinin değil de yine kulaktan dolma bilgilerle ulu sözlüğü kısmen değerlendirdiği yazı.. ayrıca; ne müccadelesi? ne erdemliği? manyak mısınız? bu bilgiyi kimden aldıysanız onunla ilişkinizi kesin hemen!
ekşi sözlük ün bir politik görüşü vardır. bu politik görüşe uymayan yazarlar kısa zamanda kanatlandırılır. (öyleyse ekşi redpull dur).
uludağ sözlük ise herhangi bir politik görüşe sahip değildir. sol frame zaman zaman sol görüşlü, zaman zaman da sağ görüşlü, bazende futbol görüşlü yazarların eline geçer. ama uzun sürmez çünkü sol frame ağırdır sürekli taşımak yorar.
işte bir müddet sonra sol frame özgür kalır. bu böyle gider.
e şimdi politik görüşü uymuyor diye bir yazarı uçurmak erdem olmaz tabi.
ayrıca uludağ sözlük te küfür yoktur. hakkat bu güzeldir. erdem mücadelesi olarak bu da alınabilir.
hakkını yememekle beraber fetullahçı bir yazarın ekşisözlük'e bu denli bir tavır alması hoş değil ancak eleştirilerinde katıldığım çok önemli noktalar var;
1-ekşisözlük son 10 yılda bir nevi doğal sınırlarına ulaşmış vaziyette ve bu sebeble içindeki ateist, bölücü, bizzat sözlükte yazması için görevlendirilmiş soros yardımı alan yazar görünümlü çirkefler önüne gelen her toplumsal değer, kültür ve sanat sembollerine canhıraş bir şekilde saldırmaya başladı. bu aynı tartışmada anlatacak bir şeyi olmayanın küfür edip bağırıp çağırması gibi birşey.
2-uludağ sözlük'teki ahlak anlayışı bir bakıma tüm yazarların otokontrolu ile ortaya çıkıyor. aslında bu uludağ sözlüğün ekşi sözlük kadar tvlerde reklamı yapılmadığı sonucudur. değişmez bir kuraldır bu nerede çokluk orada b.kluk. 13000 den fazla bir yazar sayınız olacak, hergün bazı gazetelerden daha çok okunacaksınız ve o siteye "belli amacı olan" soros propagandacıları, pkk militanı ve sözcüleri, fetullahçılar üşüşmeyecek... burasının türkiye olduğunu unutmayın..
ancak bir gün uludağ sözlük'ün ünü ekşiyi geçerse bu grubun mesailerine uludağ sözlükte başlamayacağını söylemek saflık olur. uludağ sözlük'ün kalitesi her geçen gün artıyor, bu sitede ekşide ortaya çıkan "troll"luk müessesesi tam gelişmediği için(inşallah hiç gelişmez) tepki toplayacak, genel huzuru bozucu, değerlerimize saldıran yazar sayısı az ama kültür, sanat ve bilimsel konularda yazacak kaliteli daha çok yazara ihtiyacımız var bunun içinde ekşideki yazdığını okutan yazarları buraya bekliyoruz. ekrem dumanlı'nın bu konuya değinmesi insan'a internet özgürlüğümüzde bir şüphe vermiyor da değil hani...
uludağ sözlükteki ekşi sözlük kompleksi ni kullandığı sanılan önerme. bu arada o kompleksi tanımak için bkz ye tıklamakta fayda vardır.
(bkz: uludağ sözlük teki ekşi sözlük kompleksi)
uludağ sözlük yazarlarının "büyük küfür düşmanlığı" nedeniyle ilk 100 girdinin 95'i küfür içeriyor,tanım içeren girdi sayısı ise 10'u geçmez. moderatörler bu küfürleri görmemiş olabilir mi? mutlaka öyledir.
ekşi sözlük ve haber portalları ilgili bir eleştirilsel yazıdır.
şimdi herşeyi anlarım da olayı nickname yani rumuzlara bağdaştırmak saçmalıktır. diyor ki "nickname arkasına saklanmamalı yazar dediğin. gerektiğinde mahkemede dimdik durmalı...vs...". efendim; ne çabuk unutuldu edebiyatta rumuzlarla kitaplar çıkarıldığı... ki bunlardan birisi de kendi gazetelerinin yere göğe sığdıramadığı f. gülen'dir. yani demem o ki rumuzlar o kadar önemli bir nokta değildir, zaten bir zirveye gidersin herkes seni görür. şimdi bu yazıda uludağ sözlük sadece bir cümle içerisinde geçmiş; ekşi sözlüğün bocaladığı yerde bizim çabaladığımızdan söz etmiş. vikipedi içinde... vikipedi zaten bir ansiklopedidir; sanal ansiklopedi. yani orda bulunan bilgiler çok farklıdır. ekşi sözlük ve klonlarında ise işler böyle yürümemektedir. bunu sözlükleri takip eden herkes bilir. diğer bir yandan ekşi sözlükte gerçekten solcu değilsen, ateist değilsen veyahut bu görüşlere kısmen karşı durduğunda sözlükten uçurulsun. yazarken dikkatli olmalısın. o zaman objektiflik nerde kalıyor? ekşi sözlüğün başlangıcı elbette böyle değildi ama gelinen durum budur. bu yüzden sözlükten uçurulan bir iki kişi ile konuşmuşluğum da vardır. yani ben fikrimi özgürce ama yasal sınırlar içerisinde yazamıyorsam ne anladım bu işten? gerçi bazen aynı durum uludağ'da da yaşanmaktadır ama bu sözlükte daha özgürsünüzdür. kimse yüzde yüz objektif olamaz çok zordur ama elden gelenin en iyisi yapılmalıdır. bilmiyorum; belki birkaç sene sonra sözlükler ömrünü dolduracaktır ve bunlar da birer sorun olmaktan çıkacaktır.
ulan sefil egrisi ile dogrusu ile yillardir yazdigin, onca vakit gecirdigin bir platformun 900 bine yakin tirajli ulusal bir gazetede ovgu ile bahsedilmesinden sevinerek bahsedecegine "...ehuahauehe degerlerine kufur ediyoz gormuyolar seklinde eziklik yapiyosun",
ayrica yazida erdemli falan demiyor:
--spoiler--
Nitekim Ekşisözlük'ün zorlandığı, bocaladığı yerde, belli bir oranda da olsa, Uludağ sözlük bir mücadele veriyor
--spoiler--
seklinde bahsediyor.eksinin medyada, politikacilar,unluler uzerinde estirdigi anlamsiz ben bilirimciliginin (bu konuda guzel bir elestiri icin,(#3967557)uvjb) uludagsozluk gibi alternatif portallarla kirildigina dem vuruyor.acik ki kiyas bakimindan hayli gerideyiz;ancak bu kadar guzel bir ovguden ideolojik bagnazliklarin yuzunden dalga gecerek bahsetmek senin salakligindir.
baştan aşağı yanlış bir ifade. bir kere orijinalinden güzel cover değildir bu uludağ sözlük. uludağ sözlük yaşı 20-25 arası hatta daha da küçüklerin de çokça yer aldığı bir yapı. bu yüzden daha ziyade futbol geyikleri ve boş siyasi tartışmalar dönüyor burada. forum gibi. pek sağlam kuralları yok.
ekşi ise kült. gerçekten kalite yazarlar var okuyunca katkı sağlıyor yeri geldiğinde öğretici oluyor. çünkü yazarlar bu sözlükteki yazarlardan 1-2 kuşak öndeler.
ekrem dumanlı bir kere şu uludağ sözlüğe girip sol frame'e bakmamış anlaşılan. bir de ekşiye girsin sol frame'e baksın.
uludağ sözlük isimli oluşumun böyle yersiz ve yanlış bir övgü alması garip. uludağ taklittir. gerçeği ekşi sözlük.
patenti ekrem dumanlı'ya ait olmayan ancak birileri tarafından ekrem dumanlı'ya verilmiş bir araştırma sonucu yazdığı yazıda geçen tespit.
ekrem dumanlı; kelimeleri birleştirerek anlamlı bir şey yapmaya çalışan ceza'nın kıbrıs konserinden bir kayıt sunmuştur millete. oysa ceza'nın tespitine gelene kadar nihat genç'in ekşi sözlük yazarları için; "sizi analarınız doğurmamış sıçmış" dediği materyalini sunsa konu daha ciddiye alınırdı. ama ne yazık ki aynı nihat genç aynı tarz cümleleri fethullah gülen ve çalışma arkadaşları için de kullandığı için sayın dumanlı bu konuya girmedi.
ekrem dumanlı'ya bu yazıyı yazdıran "fethullah gülen" ve "nur cemaati" ile alakalı başlıkların ilk birkaç sayfa anlamı. bu anlamların yazıldığı dönemde sözlükte hakaret ve eleştri hemen hemen sıfıra yakındı ve modeerasyona takılıyordu. o dönemde yazılan aleyhte yazıların tamamı silindiği için ilk anlamlar olumlu duruyor. olumsuzsa da seviyeli eleştri.(inanmayan açar bakar)
ancak ekrem dumanlı bir yanılgıya düşmüş. bugün (maalesef) uludag sözlük'ün sayfaları ekşi'ye nazaran çok daha anlamsız ve mesnetsiz iftiralarla dolu.
aslında bu yazısı ile ekrem dumanlı bir konunun strartını veriyor. buradan nemalanan malı götürür. gelecek günlerde tüm güçleriyle ekşi sözlük ve bu olguya saldırılacak gibi bir ihtimal var. ekşi sözlüğe saldırıp onları "müfteri" ilan ettikleri gün "zaten bunları anaları doğurmadı sıçtı" diyip uludag sözlüğe destek olacaklar. sözlük sahibi zall biraz akıllı davranırsa bir green card kapabilir. zaten referansı olduğuna dair de duyumlar yok değil.
ekşi sözlük'te var olan mallar sürüsü özelliği uludağ sözlük'te yoktur. neden?
1. ya uludağ sözlük'te mal yoktur.
2. ya da uludağ yazarları her insanı sever, fark gözetmez.
erdemin tanımı içre kısmi insan sevgisi tomurcuğu bulunmalıdır. e o zaman uludağ sözlük yazarı bi bakımdan erdemlidir. buraya kadar tamam da... sözlük nasıl erdemli oluyor? işte orası zamanın durduğu yer*.
sonuç : mallar sürüsü, mallar listesi isterük, isterüm. erdemli falan da değilim...
...(iki dakika sonra) ...bu ne ki?...bir kanat sesi duydum? ... kanatlarım mı çıkıyor?... red buuuulll!
dün gece fazla sevici başlıkların açılmasıyla, evet evet uludağ sözlük insan sevgisiyle dolu dediğim durumla eşdeğer görü. Evet uludağ sözlük en erdemli sözlüktür.
(bkz: doktor rocco amca ve tüm başlıkları)
